Ухвала суду № 71462018, 28.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6197/17

Номер справи місцевого суду: 523/18760/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

28.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору лізингу недійсним, застосування наслідків недійсності, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовськогорайонного суду м. Одеси від 31.05.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не погодилось з рішенням суду від 31.05.2017 року і подало 23.06.2017 р. апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішенням суду від 31.05.2017 року залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1513,60 гривень.

05.07.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу відповідача, яку він вказав в апеляційній скарзі (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, оф. 107), копію ухвали апеляційного суду від 05.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

11.08.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 05.07.2017 року без вручення ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» із посиланням на «ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» вибуло» (а.с. 108).

22.09.2017 р. судом апеляційної інстанції повторно направлена ухвала суду від 05.07.2017 р. (а.с. 110).

З серпня 2017 року і станом 28.12.2017 року апелянт ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 УПК України).

Зважаючи на те, що апелянт ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» з серпня 2017 року поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору лізингу недійсним, застосування наслідків недійсності, відшкодування матеріальної шкоди - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко