Ухвала суду № 71461779, 05.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17663/17

Провадження № 1-кс/522/25116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що підозра ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України не знайшла свого підтвердження, а висновок органу досудового розслідування та суду першої інстанції про її наявність не підтверджується жодним із зібраних доказів. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України у справі відсутні, та тримати його підзахисного під вартою не має правових підстав. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та потребує лікування у спеціалізованих закладах МОЗ.

Ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Однак, в порушення зазначеної норми КПК України, адвокатом ОСОБА_1 до клопотання не додані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,183,193,194, 201,202 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

05.01.2018