Постанова № 71461451, 22.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11038/17 від22.12.2017

н\п 3/490/3625/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/11038/17

3/490/3625/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 28 вересня 2017 року, директор ТОВ "ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ" (код ЄДРПОУ 34566372) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: 1) занижено податок на прибуток на загальну суму 34 051 грн., у т.ч. за 2014 рік на суму 34 051 грн., за рахунок взаємовідносинам з ТОВ "ФІНАНС АГРО 2014" (код 38978221), ПП "СІТІ-М ТОРГ" (код 38885389), ПП "ПАНДОРА 2013" (код 38593766), не підтверджених первинними документами, чим порушено п.п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями; 2) занижено ПДВ в сумі 284 117 грн. за рахунок відображення реалізації товарів на адресу ОСОБА_2, особу якого неможливо ідентифікувати, згідно документів, оформлених з порушенням вимог чинного законодавства, та не підтвердженням використання товарів, зазначених у виписаних на його адресу документах, у межах господарської діяльності ТОВ "ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ", п.44.1 ст.44, п.185.1. ст.185, п.187.1. ст. 187, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без з'ясування обставин справи.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у період часу з 01.08.2017 року до 19.08.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 04 грудня 2017 року, тобто, на час його надходження до суду сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко