Ухвала суду № 71461225, 03.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/779/17

Провадження № 1-кп/486/21/2018

03 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю: прокурора – Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився повторно, а саме: 01.12.2017 р. та 03.01.2018 р., причину неявки суду не повідомив.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з’явився, але телефонограмою повідомив, що приймати участь у розгляді даної справи не має можливості у зв’язку з виробничою необхідністю, просить розглянути справу без його участі , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просить застосувати до останнього покаранння на розсуд суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, оскільки на думку суду останній ухиляється від явки до суду.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.

В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Чехмистренко, 75 (або 77, більш точної адреси суду не відомо), смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання на 10-00 год. 13 лютого 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3