Ухвала суду № 71460986, 04.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1506/17

Провадження № 2/487/144/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора – нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування відповідного запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Кей-Коллект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора – нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування відповідного запису. З метою забезпечення позову позивачка подала заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №46, що розташована по вул. Нікольська, 4 в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_1 мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень п. п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що квартира №46, що розташована по вул. Нікольська, 4 в м. Миколаєві належить особі, вимоги до якої позивачкою на даний час не заявлені, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.І. Агєєва