Ухвала суду № 71460846, 04.01.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/963/17

6/467/1/18

УХВАЛА

04.01.2018 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої – судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року розірвано кредитний договір № 014/08-112/78661 від 15.05.2008 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 1028479 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

26.10.2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» грошових коштів.

30.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» укладено договір відступлення права вимоги з ПАТ «Комерційний індустріальний банк», за яким первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив новому кредитору ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/78661 від 15.05.2008 року.

30.06.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір факторингу без номеру з ТОВ «ФК «Централ Фінанс», за умовами якого відступлено право вимоги.

В той же день між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою. На виконання умов зазначеного договору між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 30.06.2017 року підписано акт прийому-передачі документів, яким новому кредитору передано первинні документи. Згідно зазначеного акту прийому-передачі ОСОБА_1 передано всі документи, що підтверджують право вимоги.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року зобов’язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали виконавчого провадження№31847305 з виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року, відкритого на підставівиконавчого листа №2-219/11 виданого 07.12.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 1030299,60 грн. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не виконана.

Заявник в судовому засіданні просила повторно витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження№31847305 з виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року, відкритого на

підставівиконавчого листа №2-219/11 виданого 07.12.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 1030299,60 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду справи, для правильного вирішення справи по суті, необхідно витребувати виконавче провадження та оглянути його в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 січня 2018 року 9-00 год. Судове засідання проводити у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Шевченка, 204 у смт. Арбузинка Миколаївської області.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, код за ЄДРПОУ 34889877) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали виконавчого провадження№31847305 з виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року, відкритого на підставівиконавчого листа №2-219/11 виданого 07.12.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 1030299,60 грн. для огляду в судовому засіданні.

Попередити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання 04 січня 2018 року.

Суддя І.О.Догарєва