Ухвала суду № 71460774, 21.12.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4678/15-ц

Провадження № 2/488/2158/17

У Х В А Л А

іменем України

21.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

В жовтні 2015 року позивач – ТОВ “Порше Мобіліті” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в обґрунтовування якого зазначив, що 21.11.2014 року між ТОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50012627, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 347 753,70 грн. (екв. дол. США 22729,00) та суму додаткового кредиту в розмірі 112712,80 грн. (екв. дол. США 7366,85) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,90% на рік, з терміном повернення кредиту 21.11.2019 року, для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., рік випуску - 2014.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

25.11.2014 року між ТОВ “Порше Мобіліті” та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Volkswagen, модель Jetta, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту призвело до виникнення заборгованості.

Посилаючись на викладене, уточнивши позовні вимоги, ТОВ “Порше Мобіліті” просило суд:

в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 1 023 283,82 грн. звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Volkswagen, модель Jetta, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобілю з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження";

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму штрафу в розмірі 40 912,20 грн.

Ухвалою Корвабельного районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017 року, за клопотанням представника позивача, був залучений до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, якому на даний час належить на праві власності спірний автомобіль.

01.06.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов ТОВ “Порше Мобіліті” був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року вказане заочне рішення від 01.06.2017 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі № 488/4678/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева