Ухвала суду № 71460485, 03.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7184/17

2-з/465/12/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" січня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, по якій ухвалою від 14.12.2017 року відкрито провадження.

Також позивача подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме у рухоме майно, а саме: приміщення туалету літ «І», та житловий будинок «А’-1», буд. 11а на вул. А.Горської у м.Львові; земельну ділянку кадастровий номер 4610136900:06:001:0009 площею 0.0576 га на вул.Горської,11 у м.Льовві.

Заява мотивована тим, що позивачем подано до суду позов про стягнення боргу на загальну суму 936 032, 96 грн. Зазначає, що позивачу відомо, що відповідач відчужує все належне йому майно з метою невиконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.149-152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме у рухоме майно, а саме: приміщення туалету літ «І», та житловий будинок «А’-1», буд. 11а на вул. А.Горської у м.Львові; земельну ділянку кадастровий номер 4610136900:06:001:0009 площею 0.0576 га на вул.Горської,11 у м.Льовві.

БОРЖНИК – ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА359886, ІПН НОМЕР_1 адреса: м.Львів, вул.Горської,11-А)

СТЯГУВАЧ – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ036437, ІПН 220401049,адреса: м.Львів, вул.Скнилівська, 21 (особ.).

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.