Ухвала суду № 71460394, 04.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 457/820/17

пр.№ 1-кп/464/53/18

У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Горбань О.Ю. та Рудакова І.П., з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.; прокурора Скіб'яка Р.А., захисників Зубача Т.З., Остапик О.П. та Рісного М.Б., обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого Бойчука М.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення портретної експертизи, мотивуючи тим, що в судовому засіданні переглянуті відеозаписи про події 23.12.2016 та 26.02.2017 о 15.00 год., на яких зображення людини є нечітким та викликає у захисту сумнів в ідентифікації зображеної особи з ОСОБА_5 На вирішення вказаної експертизи просить поставити питання: чи - ОСОБА_5 зображений на вказаних цифрових носіях, чи інша особа.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника Рісного М.Б., вказуючи на свою непричетність до інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисники Зубач Т.З. та Остапик О.П., обвинувачений ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Прокурор заперечив підставність призначення портретної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, так як на відеозаписах, що містяться на цифрових носіях досить чітко та зрозуміло зображено, що це саме ОСОБА_5 і для цього не потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити захиснику Рісному М.Б. у задоволенні клопотання про призначення портретної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: