Постанова № 71460350, 03.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/8/18 Провадження № 3/459/27/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2018 року о 09:00 год. перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 63 в м. Червонограді, на тротуарній доріжці здійснював продаж хвойних дерев виду «сосна», та висловлювався до працівників поліції нецензурними словами, чим порушив громадський порядок. Згідно протоколу про адміністративного правопорушення в останнього було вилучено двадцять два дерева виду «сосна».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з рішенням суду погоджується.

Також його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 320454, 320455 від 02.01.2018 року, рапортами працівників поліції від 02.01.2018 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі – 51 (п'ятдесят одна) грн., за ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу у розмірі – 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 51 (п'ятдесят одна) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу - 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2