Постанова № 71460136, 05.01.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2018 рокуСправа №451/1653/17Провадження № 3/451/12/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Радехівському ЛМТ на посаді верстатник, розлученого, на утриманні перебувають 6 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 25 липня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2017 року біля 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим причини психологічного болю.

Крім цього, ОСОБА_1, 11 грудня 2017 року о 17:20 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1, 12 грудня 2017 року о 18:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ці дні сварився із своєю колишньою дружиною, під час конфлікту виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505572 від 10.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 10 грудня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим причини психологічного болю. (а.с.2);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505567 від 11.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 11 грудня 2017 року о 17:20 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою. (а.с.12);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505568 від 12.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 12 грудня 2017 року о 18:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою. (а.с.21);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 вбачається, що 10.12.2017 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що 10.12.2017 року о 22:45 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку. (а.с.3)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 вбачається, що 11.12.2017 року надійшло повідомлення по телефону про те, що 11.12.2017 року о 17:20 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку. (а.с.11)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 вбачається, що 11.12.2017 року надійшло повідомлення по телефону про те, що 11.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку. (а.с.20)

- із заяви ОСОБА_2 від 10.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 10 грудня, 11 грудня та 12 грудня 2017 року, ображав її нецензурними словами. (а.с.4, 15,22.)

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017 року вбачається, що 10 грудня 2017 року, близько 22 години, 11.12.2017 року близько 17:00 год. та 12.12.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння без будь яких на це причин, виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.5,16,22)

- із особистого пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017 року вбачається, що 10 грудня 2017 року, близько 22 години, 11.12.2017 року близько 17:00 год. та 12.12.2017 року близько 17:00 год., вчинив насильство в сім’ї відносно дружини, а саме виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.6,17,24).

- із висновку медичного огляду №208, 209 від 10 грудня та 11 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.7,14).

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №190149 від 11.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 затримано для складання адміністративного протоколу. (а.с.13)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк п’ятдесят (50) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5