Ухвала суду № 71459646, 04.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2018

Справа № 320/9544/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Заявник в заяві про видачу судового наказу, окрім стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, просить стягнути з боржника компенсацію у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Тож, заявлена вимога в частині стягнення з боржника компенсації у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» компенсації у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: