Ухвала суду № 71459527, 05.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/157/18 1-кс/335/330/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000003 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000003 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПАТ «Запоріжгаз».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Запоріжгаз» склали акт про порушення та акт експертизи лічильника газу, в які внесли завідомо неправдиві відомості.

Допитаний в якості свідка начальник дільниці Асфальтобетонного заводу філії «Запорізька ДЕД» ОСОБА_2 показав, що 06.11.2017 року на підприємство ДП «Запорізький облавтодор», а саме на Асфальтобетонний завод філії «Запорізька ДЕД» ДП «Запорізький облавтодор», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова, буд. 252, з метою перевірки режиму газопостачання прибув представник ПАТ «Запоріжгаз» інженер з метрології ОСОБА_3, який без перешкоджання був допущений до перевірки вузла обліку газу (надалі ВОГ).

Відповідно до «ОСОБА_4 обстеження / контрольного огляду вузла обліку» № 100648 від 06.11.2017 року представником ПАТ «Запоріжгаз» здійснено виїзд для перевірки ВОГ, в ході обстеження складено «ОСОБА_4 про порушення» №553 від 06.11.2017 року.

В подальшому, у інженера з метрології ОСОБА_3 виникла підозра на несанкціоноване втручання до роботи лічильника газу всупереч того, що при візуальному зовнішньому огляді стан лічильника задовільний, цілісність заводської пломби та повірочного тавра не порушено та відповідає встановленому зразку, та як наслідок, останнім був складений «Протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку» № 400025 від 06.11.2017 року, в якому зазначено наступне: представником ПАТ «Запоріжгаз» «здійснений виїзд на підприємство для демонтажу лічильника газу на експертизу у зв’язку з підозрою несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Лічильник газу слід доправити в ПАТ «Запоріжгаз» на позачергову повірку».

Такими діями працівника ПАТ «Запоріжгаз» зупинено виробництво на підприємстві та обмежено постачання природного газу шляхом перекриття та опломбування вхідної засувки.

На підставі наказу ПАТ «Запоріжгаз» № 02.4.1 НО-120-0717 від 25.07.2017 року комісією у складі: провідного інженера відділу лабораторних вимірів ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4, аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_5, представника за довіреністю, виданою ПАТ «Запоріжгаз» № ДР-37-0217 від 24.02.2017 року, головного метролога ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_6, провідного інженера з метрології ДП «Запоріжжястандартметрологія» ОСОБА_7 та в присутності представника ДП «Запорізький облавтодор», проведено експертизу лічильника газу типу ЛГ-К-150 G-650, заводський номер 13076, і покази лічильника газу становили 716763,1 м.куб.

Експертизою встановлено наступне: результат зовнішнього огляду лічильника газу: задовільний; цілісність заводської пломби та повірочного тавра: не порушено, відповідає встановленому зразку; цілісність відлікового механізму: наявні пошкодження на корпусі відлікового механізму; механічні пошкодження та інше: наявні.

На підставі проведеної експертизи було складено «ОСОБА_5 експертизи лічильника газу» №1100 від 09.11.2017 року, який підписано членами комісії та копію надано представникам ДП «Запорізький облавтодор» до відома.

За висновками комісії: «Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: на відліковому механізмі гвинти не забезпечують фіксації кришки (на гвинтах намотано ущільнюючий матеріал не передбачений заводом - виробником), наявні забої та сколи на корпусі відлікового механізму. Лічильник працює в позаштатному режимі Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні або ремонту. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С39800966, повернуто представнику ДП «Запорізький облавтодор» філія «Запорізька ДЕД». Разом з цим, лічильник газу після проведення експертизи опломбовано поміщено мішок однак представникам ДП «Запорізький облавтодор» не лічильник не повернуто.

Поміж цього, 23.11.2017 року офіційним листом ПАТ «Запоріжгаз» за підписом комерційного директора ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_8 на адресу філії «Запорізька ДЕД» направлено акт про порушення № ВЛВ-0147 від 09.11.2017 року, та акт експертизи лічильника газу № 1100 від 09.11.2017 року, який містив вже інші дані, а саме те, що тією ж комісією у складі: провідного інженера відділу лабораторних вимірів ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4, аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_5, представника за довіреністю, виданою ПАТ «Запоріжгаз» № ДР-37-0217 від 24.02.2017 року, головного метролога ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_6, провідного інженера з метрології ДП «Запоріжжястандартметрологія» ОСОБА_7 та, нібито за присутності представника ДП «Запорізький облавтодор» ОСОБА_2, встановлено наступне: результат зовнішнього огляду лічильника газу: «хитається кріпильний гвинт захисної кришки відлікового механізму»; цілісність заводської пломби та повірочного тавра: «не порушено, відповідає встановленому зразку», цілісність відлікового механізму: «наявні пошкодження внутрішніх частин головки відлікового механізму».

26.12.2017 року начальник дільниці АБЗ філії ДП «Запорізька ДЕД» ДП Запорізький облавтодор» ОСОБА_2 разом з іншими представниками ДП «Запорізький облавтодор» прибув до сервісного центру з повірки лічильників газу ПАТ «Запоріжгаз» за адресою, де проводилась експертиза, для здійснення чергової спроби забрати лічильник газу, що на праві власності належить ДП «Запорізький облавтодор». Однак, ОСОБА_2 відмовлено в видачі лічильника.

26.12.2017 року до приймальні філії «Запорізька ДЕД» ДП «Запорізький облавтодор» представниками ПАТ «Запоріжгаз» подано Лист вх. № 325 від 26.12.2017 року, за підписом Директора комерційного ОСОБА_8 про те, що о 10 год. 00 хв. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» буде здійснено передачу лічильника до Запорізького науково-дослідницького експерементально-криміналістичного центру для проведення додаткової експертизи.

29.12.2017 року представники ДП «Запорізький облавтодор» на 10 годину прибули для передачі лічильника до Запорізького НДЕКЦ МВС України. При цьому, представники ПАТ «Запоріжгаз» не прибули, передачі лічильника не відбулося. Складено та передано акт від 29.12.2017 року про відсутність факту передачі лічильника та передано до канцелярії Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Тому, прокурор просить надати тимчасовий доступ до лічильника газу турбінного G-650-лг-к-150-1/30-4.0-1, який зберігається у Запорізькому науково-дослідницькому експериментально - криміналістичному центрі МВС України по вул. Аваліані, буд. 19-А, м. Запоріжжя.

У судове засіданні прокурор не з’явився, однак, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В своєму клопотанні прокурор також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Враховуючи думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зважаючи на доводи прокурора проте, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, то вказане клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також, зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9, дозвіл на тимчасовий доступ до лічильника газу турбінного G-650-лг-к-150-1/30-4.0-1, який зберігається у Запорізькому науково-дослідницькому експериментально-криміналістичному центрі МВС України по вул. Аваліані, буд. 19-А, м. Запоріжжя.

Визначити строк дії ухвали протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О. Макаров