
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3845/17
Провадження №: 2/332/306/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3845/17(провадження № 2/332/1577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
22.12.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заяваЦиганко Л.А. до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
28.12.2017 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичної (правової) допомоги від 10.12.2016 року, в якомувін від імені позивача ОСОБА_1просить повернути вищевказану позовну заяву з усіма додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору, а також вирішити питання про повернення сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду суми судового збору у розмірі 640,00грн..
Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З п.4.1.9 договору про надання юридичної (правової) допомоги від 10.12.2016 року, укладеному між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вбачається, що адвокат для виконання доручення замовника та представлення інтересів наділений правами, передбаченими статтями 27,31 ЦПК України(в редакції, що діяла станом до 15.12.2017 року). Отже, представник позивача ОСОБА_5 наділений повноваженнями щодо подання клопотання про відкликання позовної заяви.
До позовної заяви долучено квитанцію №СВ00370480 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00грн..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, враховуючи подане до суду клопотання представника позивача ОСОБА_5, вважаю за необхідне повернутися заяву про позбавлення батьківських прав позивачу ОСОБА_1, а також повернути судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,–
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн.00 коп.(шістсот сорок грн. 00 копійок) на рахунок: 31213206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, згідно квитанції №СВ00370480 від 22 грудня 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 71459453, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3845/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: