Постанова № 71459288, 05.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/17/2018

№ 317/4096/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини А 4239 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності прапорщика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, служить у військовій частині А 4239 на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти охорони батальйону охорони, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 4239, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі в умовах особливого періоду на території навчального центру «Близнюки», який знаходиться на околицях смт. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння встановлено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2017 № 010831 (а.с. 6).

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі (а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4239 № 26 від 11 грудня 2017 року; копією рапорту командира 1 взводу охорони роти охорони, копією рапорту командира роти охорони, копією рапорту командира 2 ракетного дивізіону; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2017 № 010831; копією рапорту старшини 2 роти охорони, копією рапорту командира 1 взводу охорони 2 роти охорони, копією рапорту командира роти охорони.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п’яти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА