Ухвала суду № 71458829, 05.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/539/17

Номер провадження 22-ц/775/244/2018

Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.

Категорія 23 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Горбенко М.С.» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Горбенко М.С.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі діючим та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Горбенко М.С.», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позову фермерського господарства «Горбенко М.С.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі діючим та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «Горбенко М.С.», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди землі задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду фермерське господарство «Горбенко М.С.» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржником за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання зустрічного позову), за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання зустрічного позову) визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовних заяв), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем визначено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовних заяв) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що фермерське господарство «Горбенко М.С.» звернулось до суду з позовом про визнання договору оренди землі діючим та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою (з урахуванням змінених позовних вимог), тобто вимогами немайнового характеру. Зустрічний позов ОСОБА_2 містить вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння (вимога майнового характеру) та розірвання договору оренди (вимога немайнового характеру) (а.с. 2-7, 48-49, 72-73, 83-84).

Рішенням суду у задоволенні позову фермерського господарства «Горбенко М.С.» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати судове рішення, відмовивши у задоволенні зустрічного позову та задовольнивши первісний позов.

Між тим, за подання апеляційної скарги фермерським господарством «Горбенко М.С.» сплачено судовий збір у розмірі 1760 гривень, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Таким чином, фермерському господарству «Горбенко М.С.» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9565 гривень 70 копійок, а саме: за оскарження рішення суду в частині первісного позову у розмірі 4800 гривень (1600+1600 (дві вимоги немайнового характеру) х150%), за оскарження рішення суду в частині зустрічного позову у розмірі 4765 гривень 70 копійок (2537,13 (за вимогу майнового характеру) + 640 (за вимогу немайнового характеру)х150% ).

Тобто, скаржнику, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7805 гривень 70 копійок (9565,70 - 1760) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Горбенко М.С.» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати фермерському господарству «Горбенко М.С.» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити фермерському господарству «Горбенко М.С.», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв