Ухвала суду № 71458295, 04.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4874/17

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до

Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25).

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського об’єднаного УПФУ Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати йому пенсії, зобов’язати Костянтинівське об’єднане УПФУ Донецької області поновити виплату йому пенсії за віком з жовтня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з жовтня 2016 року на рахунок в банку, а також стягнути з Костянтинівського об’єднаного УПФУ Донецької області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати з 01 жовтня 2016 року по день стягнення компенсації.

Зазначена позовна заява вперше надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-ІІІ від 03.10.2017 року, який Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

В силу п. 12 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в ред. від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дана справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи обставини справи, предмет позовних вимог, виходячи із змісту зміст ч. 3 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 80 КАС України, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, вважаю за необхідне витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні, довідку про розмір заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2016 року та розрахунок компенсації втрати ОСОБА_1 частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати з 01 жовтня 2016 року по теперішній час, а також витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувалась довідка про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 21 липня 2015 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз’яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області:

- особову справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2;

- довідку про розмір заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2016 року;

- розрахунок компенсації втрати ОСОБА_1 частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати з 01 жовтня 2016 року по теперішній час.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувалась довідка про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 21 липня 2015 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Донецької області та Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради виконати надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши про відповідальність за ненадання доказів відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: