Ухвала суду № 71458256, 05.01.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/1002/17

Провадження № 2/240/47/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 січня 2018 року смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву:

за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Октябрська), буд. 5, Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Краматорськ,

про визнання права власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя - земельну ділянку, яка розташова на території Олександрівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1420355100-01-000-0722, та автомобіль Опель-Омега 2,0, державний номер НОМЕР_2, а також визнати за нею та ОСОБА_2, право власності по 1/2 частині земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1420355100-01-000-0722, та по 1/2 частини автомобіля Опель-Омега 2,0, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме позивачем не зазначено ціну позову та вартість спірного майна на момент звернення до суду.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак, матеріали позовної заяви не містять ні дійсної, ні погодженої вартості майна, яке підлягає поділу.

Крім того, вказана норма також передбачена ст. 176 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з майнової вимоги та не зазначено і не надано доказів щодо підстав його розстрочки.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками майнового характеру, яка подана фізичною особою, виходячи із ціни позову майнової вимоги.

Згідно із ч.2 ст.81 ЦПК України, норма якої дублюється у ч.2 ст.176 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову, надавши до суду відомості щодо грошової оцінки спірних земельної ділянки та автомобіля;

- належні докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0537

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко