Ухвала суду № 71458159, 27.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14977/17

Провадження №2/263/3067/2017

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», третя особа – Покровська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, про зобов’язання роботодавця провести виплату допомоги по вагітності та пологах, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», третя особа – Покровська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, про зобов’язання роботодавця провести виплату допомоги по вагітності та пологах, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.11.2017 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні сторонами заявлені клопотання про відкладення розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання у зв'язку з набранням чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України з метою належної реалізації процесуальних прав.

Від Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області у судове засідання надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника третьої особи - Покровської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, а також подали клопотанням про участь представників відділення у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з їхньою віддаленістю від м. Маріуполя та відсутністю фінансування на відрядження. Забезпечити проведення відеоконференції просила доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Покровської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області - Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області та участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

На підставі викладеного, з огляду на те, що дана справа виникає з трудових відносин, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 66-ОС затверджено Положення про Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. 26.06.2017 року внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичної особи за № 2771030002006426.

У зв’язку з наведеним суд залучає до участі у справі правонаступника третьої особи - Покровської міської виконавчої дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, - Покровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третьої особи у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 55, 212, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», третя особа – Покровська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, про зобов’язання роботодавця провести виплату допомоги по вагітності та пологах, стягнення моральної шкоди розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи - Покровської міської виконавчої дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецької області, - Покровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», третя особа – Покровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, про зобов’язання роботодавця провести виплату допомоги по вагітності та пологах, стягнення моральної шкоди, призначене на 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (м. Покровськ, вул. Європейська, 20) проведення відеоконференції за участю представника Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи.

Копію даної ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик