Ухвала суду № 71457933, 04.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2891/15-к

Провадження №11-кп/772/178/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Мішенної С.В.

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

за участю:

прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні м.Вінниці кримінальне провадження № №12015020220000699 від 03.09.2015 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В ИВ :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України.

Разом з апеляційною скаргою захисником подано клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 зазначила, що адвокат, який захищав інтереси ОСОБА_4 під час розгляду справи у суді першої інстанції обіцяв йому подати апеляційну скаргу на вирок Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, однак не зробив цього, обвинувачений ОСОБА_4 через відсутність коштів звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, тому пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно положень статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення. До особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вирок Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 приєднано частково невідбуте покарання за вироком Могилів – Подільського міськрайонного суду від 11.09.2012 та визначено йому остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2017 року на адресу Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно ухвалою Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначено останньому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якої Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області згідно доручення від 20.03.2017 р. № 002 – 0000663 призначено адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3

30 травня 2017 року на підставі поданої заяви, адвокат ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ознайомилась з матеріали кримінального провадження (а.с. 199).

17.11.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, яка датована 13 жовтня 2016 року, вх.№ 13019.

Той факт, що апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження направлена була у листопаді 2017 року підтверджується відповідним штампом на конверті (а.с.210).

Твердження адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 з приводу того, що адвокат який захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у суді першої інстанції, мав подати апеляційну скаргу, однак не зробив цього є безпідставними, належним чином не підтверджені.

Крім того, як вбачається з вищевикладеного, захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, діючи на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 20.03.2017 р. № 002 – 0000663, ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 30.05.2017 року, а лише у листопаді 2017 року подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4

При цьому обставини, які б перешкоджали їй подати апеляційну скаргу раніше не вказала.

Будь яких інших об’єктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу заявником не надано.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Зазначена адвокатом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 причина пропуску строку на апеляційне оскарження не являється поважною.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку подання апеляційної скарги на вирок Могилів -Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: