Рішення № 71457091, 18.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3209/17

Провадження №2/760/3017/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в лютому 2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р. в розмірі 23723,01 грн. та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 06.06.2014 р. між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір IKCASHVG.170912.008.

Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15450,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 05.06.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % річних, та комісією за надання фінансового інструменту в розмірі - 450,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 1,5% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а Відповідач, зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення кредиту, зазначеного в п. 2.5 Кредитного договору.

Крім того, відповідач, згідно п. 2.4 договору зобов'язався сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014р. у повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку від 06.06.2014 р. по 06.06.2014 р.

Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, припинив сплату процентів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.02.2017 року становить 23723,01 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 2000,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 6931,45 грн., поточна заборгованість за процентами - 32,94 грн., прострочена заборгованість за процентами 2753,49 грн.; поточна заборгованість за комісією по кредиту - 231,75 грн., прострочена заборгованість по комісії - 3476,25 грн.; сума пені - 8296,74 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору, зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

18.04.2016 р. позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу вих. №8282, проте станом на дату звернення до суду борг Відповідачем не було погашено.

Представник позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, врахувавши клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.06.2014 р. між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір IKCASHVG.170912.008.

Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15450,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 05.06.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % річних, та комісією за надання фінансового інструменту в розмірі - 450,0 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 1,5% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Відповідач, згідно п. 2.4 договору зобов'язався сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будучи пов'язаними саме взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання або змінювати його умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 06.06.2014 р. між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір IKCASHVG.170912.008, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість.

В свою чергу, Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р. у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку, доданому до позовної заяви, станом на 07.02.2017 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «ВБР» по Кредитному договору IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р. існує заборгованість в загальному розмірі 23723,01 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 2000,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 6931,45 грн., поточна заборгованість за процентами - 32,94 грн., прострочена заборгованість за процентами 2753,49 грн.; поточна заборгованість за комісією по кредиту - 231,75 грн., прострочена заборгованість по комісії - 3476,25 грн.; сума пені - 8296,74 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2016 р. позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу вих. №8282, проте станом на дату звернення до суду борг Відповідачем не було погашено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено вище, вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачем не виконані.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується наданими позивачем доказами порушення Відповідачем умов Кредитного договору IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р., факт наявної заборгованості та право Банку вимагати погашення заборгованості та кредиту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р. в розмірі 23723,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 625, 629, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за Кредитним договором IKCASHVG.170912.008 від 06.06.2014 р. в розмірі 23723 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три) гривень 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір