Ухвала суду № 71456758, 22.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46428/17

Провадження № 2-о/761/423/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відноси, а саме того, що ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - є рідним сестрою та братом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тобі, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Представник заявника зазначає, що після смерті тітки заявника відкрилась спадщина, до складу якої входить і нерухоме майно, а саме квартира. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між тіткою заявника та батьком заявника. За таких обставин, встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявника та його рідною сестрою необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після померлої тітки за правом представлення. Вказує, що інших спадкоємців немає.

З наданої до матеріалів справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що за отриманням свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після померлої тітки звертався заявник як спадкоємець другої черги в порядку представлення, так і представник заявника, як спадкоємець четвертої черги.

Встановити відсутність інших спадкоємців не вбачається за можливе.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що із вказаної заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник одночасно має паспорт громадянина Російської Федерації та картку платника податків, видану ДФС у м. Києві.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити підсудність у відповідності до ч. 2 ст. 316 ЦПК України, згідно якої підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. В той час коли представник заявника звертається за своїм місцем проживання, що суперечить положенням ст. 316 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 315-316, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Криворізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: