Ухвала суду № 71456271, 04.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/5/18 Справа № 697/2654/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: Черненко В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Єльцова В. О. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Биби Ю. В.Биби Ю. В.

при секретарі Єгоровій С.А.

за участю прокурора Мартинюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. про направлення матеріалів кримінального провадження №697/2654/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

27.12.2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №697/2654/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 27.12.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

В Городищенському районного суду Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено: ОСОБА_6: на лікарняному.

Виключено: ОСОБА_7: зайнята згідно табеля (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, в Городищенському районного суду Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді, два з яких - суддя Подорога Леонід Вікторович перебуває на лікарняному, суддя Савенко Оксана Миколаївн зайнята згідно табеля (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), тому. не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до ст.34 КПК України обставини, зазначені в поданні в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, ухвалою колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року (а.с. 30-31), вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд до Городищенського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

В поданні зазначено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.12.2017 р. (а.с. 38) дане кримінальне провадження направлено до Городищенського районного суду.

Проте, Городищенський районний суд, всупереч ухвалі апеляційної інстанції, направив справу до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Тому, з метою недопущення порушень вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Городищенського районного суду для його розгляду по суті на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.12.2017 р.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. про направлення матеріалів кримінального провадження №697/2654/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №697/2654/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :