Ухвала суду № 71456227, 05.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/321/18Головуючий у 1-й інстанції Таратін В.О. Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

05 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Храпка В. Д.Вініченка Б. Б. ,Новікова О. М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Таратіна В.О., у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_7, Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», яке діє від імені в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело» про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ПАТ «Радикал Банк» про встановлення нікчемності правочину (відступлення права вимоги від 09.07.2015 року), -

в с т а н о в и л а :

04 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5, що діє за довіреністю ОСОБА_6 (за Вх.№153/18Вх) на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою у штампі вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу потрібно повернути ОСОБА_5, що діє за довіреністю ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись перехідними положеннями ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Таратіна В.О., у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_7, Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», яке діє від імені в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело» про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ПАТ «Радикал Банк» про встановлення нікчемності правочину (відступлення права вимоги від 09.07.2015 року) - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: