Ухвала суду № 71456211, 04.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12647/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинено до надходження відповіді на доручення щодо вручення документів та збирання доказів.

Представник позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, оскільки замість правильного викладення змісту позовних вимог «про поділ майна подружжя» неправильно викладено «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», а також в мотивувальній частині ухвали неправильно зазначено ім'я та по-батькові представника позивача «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_5».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 11 грудня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року зазначити правильно зміст позовних вимог «про поділ майна подружжя» замість неправильного «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», а також у мотивувальній частині ухвали правильно зазначити ім'я та по-батькові представника позивача «ОСОБА_5» замість неправильного «ОСОБА_6».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна