Ухвала суду № 71456063, 05.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1840/17

Провадження № 2/727/50/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га.

Під час розгляду даної справи представником позивача – ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 за допомогою Чернівецької міської ради, незаконно, на думку представника позивача, приватизували частину земельної ділянки площею 0,0253га, яка є частиною земельної ділянки, що перебувала у спільному користуванні співвласників житлового будинку №22 по вул.Кобринської в м.Чернівці. Таким чином, вважає, що відповідачі ОСОБА_7 приватизували земельну ділянку, яка не була в їх користуванні, а перебуває в користуванні ОСОБА_4, при цьому, свою частку земельної ділянки, яка є в їх користуванні та яка в даний час не приватизована, вони забудували надвірними будівлями і спорудами. Тобто, на думку представника позивача, існує необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи, за результатами якої буде встановлено той факт, що відповідачі по справі користуються земельною ділянкою, яка належить позивачці по справі, а також буде надано відповідь на питання чи приватизована земельна ділянка, яка належить відповідачам. На основі викладеного просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0253 га кадастровий №7310136300:12:003:1679 на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні власника квартири №3 в житловому будинку №22 по вул.Кобринської м.Чернівці?

2) Чи знаходяться в теперішній час сарай літ. «Г» та вбиральня літ. «Д», якими користується ОСОБА_4 на земельній ділянці площею 0,0253 га кадастровий №7310136300:12:003:1679?

3) Чи значиться в теперішній час приватизованою частина земельної ділянки біля житлового будинку №22 по вул.Кобринської м.Чернівці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, як власників квартири №2 (показати схематично)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_8, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.№16.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти проведення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача – Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Заслухавши думку представників позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Таким чином для правильного розгляду справи та з’ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс №16, Телефон: (0372) 53-05-51.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0253 га кадастровий №7310136300:12:003:1679 на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні власника квартири №3 в житловому будинку №22 по вул.Кобринської м.Чернівці?

2) Чи знаходяться в теперішній час сарай літ. «Г» та вбиральня літ. «Д», якими, зі слів сторін, користується ОСОБА_4, на земельній ділянці площею 0,0253 га кадастровий №7310136300:12:003:1679?

3) Чи значиться в теперішній час приватизованою частина земельної ділянки біля житлового будинку №22 по вул.Кобринської м.Чернівці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, як власників квартири №2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової земельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: