
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/293/18Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області 07 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року позов задоволено.
Визнано недійсною угоду б/н про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю) від 10 вересня 2014 року, укладену 14.12.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лащова», скасувавши державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 31 грудня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лащова» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 грн. та по оплат судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2250, 24 грн.
На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року), встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги складає 4134 грн. (2756 грн. х 150%), однак відповідно до квитанції NOMXO45296 від 18.12.2017 року сплачено було судовий збір в розмірі 1760 грн., а тому недоплата становить 2 374 грн. (4134 грн. - 1760 грн.).
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача - 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 2 374 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області 07 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБ.Б. Вініченко
Судове рішення № 71455726, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/395/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: