Ухвала суду № 71455613, 05.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/87/18

Справа № 712/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., за участю прокурора ХОМЕНКО М.Д., слідчого ГЛАДУН Д.В., захисника ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув внесене у кримінальному провадженні № 12017251010005546 від 07.05.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює ФОП ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.07.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у громадському місці біля торгівельного відділення № 640 на території ринку «Криваліївський», що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 50,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, за наступних обставин.

Так, 04.07.2017 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 підійшов до торгівельного відділення № 640 на території ринку «Криваліївський», що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 50, з метою поспілкуватись з раніше не знайомим йому ОСОБА_2, який здійснював продаж товару, з приводу конфліктів, які постійно виникають між останнім та тещею потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 про те, хто він та чому прийшов, то останній емоційно відреагував на це та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю дістав предмет, ззовні схожий на ніж та, тримаючи його у руці, умисно наніс лезом даного предмету потерпілому один удар в область стегна лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/2049 від 16.11.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень..

28.12.2017 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, даними протоколу допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, висновком експерта № 02-01/2049.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_2 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 з метою уникнення покарання, за яке передбачає позбавлення волі строком до 7 років, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов’язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 березня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україн;

5) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по справі за відсутності

слідчого, прокурора або захисника.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пироженко С.А.

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

«____» січня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_2

Захисник: ОСОБА_9