Ухвала суду № 71455538, 03.01.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3912/17

2/703/594/18

УХВАЛА

03 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», ОСОБА_2, виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, державного реєстратора виконкому Смілянської міської ради, третя особа: управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, продовження дії раніше укладеного договору, припинення незаконного використання земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Залевківське», ОСОБА_2, виконкому Смілянської міської ради, державного реєстратора виконкому про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Залевківське», скасування його реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 1 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Позивач також просив припинити незаконне використання спірної земельної ділянки шляхом примусового вилучення та стягнути з відповідачів СТОВ «Залевківське», ОСОБА_2 та державного реєстратора ОСОБА_4 в солідарному порядку 16473 грн. 01 коп. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності із змінами, внесеними до ЦПК України згідно з цим законом, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 наведеної статті позовна заява, крім ім’я сторін та їх місця проживання, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 цих відомостей не зазначив, хоча, принаймні як позивачу, вони йому відомі.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку сум, що просить стягнути позивач.

У відповідності з п. 4 цієї статті якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак, в порушення вимог наведеної статті в позовній заяві відсутні позовні вимоги до виконавчого комітету Смілянської міської ради, який зазначений одним із відповідачів.

Позивачем не дотримано також вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9 наведеної статті позивач не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Залевківське», однак копія чи оригінал договору до позовної заяви не приєднаний, клопотання про його витребування відсутнє.

У відповідності з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому ставить п’ять позовних вимог, дві з яких майнового характеру - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, три немайнового – про визнання договору недійним, про поновлення договору, про припинення незаконного використання земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено 1920 грн. судового збору, однак, враховуючи кількість позовних вимог, йому належало сплатити 2240 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», ОСОБА_2, виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, державного реєстратора виконкому Смілянської міської ради, третя особа: управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, продовження дії раніше укладеного договору, припинення незаконного використання земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали доплатити 320 грн. судового збору та усунути інші недоліки позову, шляхом подання заяви, яка повинна містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що просить стягнути позивач;

- зміст позовних вимог до відповідача виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький