Ухвала суду № 71455300, 04.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3654/17

номер провадження 2/695/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Також суд зазначає про те, що ухвалою від 20.12.2017р. було залишено позовну заяву ЗАТ «Єврофінанс» без руху. На виконання ухвали суду надійшла заява ЗАТ «Єврофінанс» та клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки вказана юридична особа є банкрутом та не має коштів для сплати судового збору. Тому просили відстрочити сплату судового збору та відкрити провадження по даній справі.

Представник позивача заперечував проти прийняття позову до провадження, оскільки це можливо лише після усунення недоліків, та вважав за можливе проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи думку представника позивача, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів та інших процесуальних питань, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про відстрочку від сплати судового збору, поданого ЗАТ «Єврофінанс», суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та прийняти позов ЗАТ «Єврофінанс» до провадження і спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра».

На підставі ст.ст. 195, 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майнарозглядати у порядку загального позовного провадження.

Відстрочити позивачу ЗАТ «Єврофінанс» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позов ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину до свого провадження та спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 29 січня 2018 року на 11-40 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов та третім особам пояснень щодо позову – протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: Степченко М.Ю.