Ухвала суду № 71455155, 21.12.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1170/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 29.11.2017 звернулася ОСОБА_1 з позовом про визначення місця проживання дітей.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Представник відповідача - Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, суд вважає за необхідне заяву представник позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, котрий являється батьком неповнолітніх дітей - задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.51, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення місця проживання дітей у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Закрити підготовче засідання за позовною ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.А.Каліберда