Рішення № 71454781, 04.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3077/17

Провадження №2/628/138/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря судового засідання Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області, Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна, вказуючи, що йому належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1. У жовтні 2017 року йому стало відомо, що на указану частку був накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Куп’янська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області. 12 жовтня 2017 року він звернувся з письмовою заявою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про надання інформації на яких підставах накладений арешт на його майно за адресою : АДРЕСА_1 та чиє будь-яке виконавче провадження відносно нього. 27 жовтня 2917 року листом за №9952/14/14-37 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області мене було повідомлено, що будь- якого виконавчого провадження відносно нього не перебуває і надати інформацію про арешт майна не може у зв'язку з тим, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки. Таким чином накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Куп’янська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області був внесений нотаріусом до Єдиного реєстру електронних заборон на основі указаного листа і на сьогодні будь-яке виконавче провадження відносно нього в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє, а завершені виконавчі провадження знищені по причині проходження 3-річного терміну зберігання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладається на розсуд суду.

Відповідач Куп’янська державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 1-1253 від 02.04.2010 р., посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 Куп’янської держаної нотаріальної контори Харківської області позивачу належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на ? частку будинку за адресою : АДРЕСА_1 був накладений арешт 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Куп’янська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області (а.с.11).

12 жовтня 2017 року позивач звернувся з письмовою заявою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області про надання інформації на яких підставах накладений арешт на його майно за адресою АДРЕСА_1 та чиє будь-яке виконавче провадження відносно нього.

Згідно повідомлення від 27 жовтня 2917 року за №9952/14/14-37 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області будь-якого виконавчого провадження відносно позивача не перебуває і надати інформацію про арешт майна не може у зв'язку з тим, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки.

Арешт, накладений 24.01.2007 року за №4398766 реєстратором: Куп’янська державна нотаріальна контора на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області був внесений нотаріусом до Єдиного реєстру електронних заборон на основі указаного листа і на сьогодні будь-яке виконавче провадження відносно позивача в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє, а завершені виконавчі провадження знищені по причині проходження 3-річного терміну зберігання.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно ст. 391 ЦК України право власника майна вимагає усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яке виконавче провадження відносно позивача в провадженні відділу державної виконавчої служби по Куп'янському Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відсутнє.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 351, 352, 354, 355,п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську ГТУЮ у Харківській області, Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт накладений на підставі листа №1142/2 від 27.03.2003 року ВДВС у Куп'янському районі Харківської області на нерухоме майно на ? частку будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нечволодівка Куп’янського району Харківської області, громадянину України, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, №1-1253 від 02.04.2010 року, виданого Державним нотаріусом ОСОБА_3 Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман