Ухвала суду № 71454739, 06.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5645/14-к

Номер провадження 1-кс/623/5/2018

УХВАЛА

іменем України

06 січня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.Ю.

прокурора - Ходака Є.С.

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - Субботіна С.О.

підозрюваного - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка, Донецької області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1) 10 грудня 1999 року Донецьким обласним судом за статтями 93-А, Е, 142 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2013 року, умовно - достроково звільнений 18 лютого 2013 року з Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харкова на невідбутий строк 2 місяця 2 дня;

2) 18 лютого 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною третьою статті 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001487 від 01 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботін С.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Ходаком Є.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення зазначав наступне.

ОСОБА_2, 25 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині, знаходячись, в якості колишнього працівника, на території ТОВ «Ліс України», що розташоване по вул. Калініна, 30/2, в м. Ізюм, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників вищезазначеного ТОВ, таємно викрав дерев'яну соснову вагонку, в кількості 1,3 м.кв., вартість якої, згідно акту оцінки викраденого майна станом на 2014 рік, становить 130 грн., що належала ТОВ «Ліс України», чим потерпілому було завдано майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, показами підозрюваного ОСОБА_2, протоколом одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актом оцінки вартості викраденого майна.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України складено та вручено підозрюваному 11 листопада 2014 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2, до СВ Ізюмського ВП за викликом слідчого для проведення з ним невідкладних слідчих дій, не з'являється, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 26 грудня 2014 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2.

24 липня 2017 року, Ізюмським міськрайонним судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 січня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий у місті Одесі та 06 січня 2018 року, доставлений до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

До поданого клопотання слідчим надано належним чином завірені документи по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винуватим, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу має відповідати вимогам п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Встановлено, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять на даний час обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України; недостатність застосування до ОСОБА_2 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання його під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину середньої тяжкості, його вік та стан здоров`я, розмір матеріальної шкоди, він ніде офіційно не працює, немає постійного джерела доходів, раніше судимий, а тому є всі підстави вважати, що існує реальна загроза що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення як особа, яка ніде не працює, вчинив злочин під час відстрочки відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 35240,00 грн. (1762 х 20 = 35240,00 грн.).

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 08 години 00 хвилин 05 січня 2018 року до 08 години 00 хвилин 05 березня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 35240,00 (тридцять дві тисячі двісті сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/5645/14-к провадження № 1-кс/623/5/2018 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко