Ухвала суду № 71454713, 04.01.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/8/18

провадження: 2/614/28/18

категорія: 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2018 р. суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17 581.62 грн. та судові витрати 1600.00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Позовна заява підписана представником 01.12.2017 р., але з поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла позовна заява, вбачається, що позовна заява була подана на пошту 28.12.2017 р. В зв’язку з цим, подана позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК в редакції від 15.12.2017 р.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ПАТ КБ «ПриватБанк» без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки у тексті позовної заяви не зазначене місцезнаходження оригіналів письмових доказів; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи крім іншого, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, значення розгляду справи для сторін.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Але позивачем не надано відомостей, які б дали можливість суду визначити в порядку якого позовного провадження буде доцільно розглядати дану справу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви: зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити відомості, які б дали можливість суду визначити в порядку якого позовного провадження буде доцільно розглядати дану справу.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.