Ухвала суду № 71454594, 05.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 563/276/16-ц

Провадження № 22-ц/787/169/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до колективного підприємства «Корецька друкарня» про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) представник особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_6 - адвокат Твердий М.К. подав апеляційну скаргу на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинного на день подання апеляційної скарги), яка ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року була залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (щодо сплати судового збору та подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку).

26 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали від 14 грудня 2017 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та додано квитанцію № 53 від 26.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 2812,89 грн.

04 січня 2018 року представником ОСОБА_6 - адвокатом Твердим М.К. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, в якій останній вказує, що 14.11.2017 року інший представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ознайомившись з матеріалами справи шляхом її перефотографування, зокрема і рішення суду першої інстанції, який не є адвокатом та не живе із ним в одному населеному пункті, витратив певний час на перенесення зроблених фотокопій документів на паперові носії та передачу цих документів 22.11.2017 року адвокату Твердому М.К., а вже останній, проаналізувавши вказані матеріали 23.11.2017 року дійшов висновку, що оскаржуваним рішенням порушено права ОСОБА_6 Із цих підстав просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року та поновити даний строк.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_6 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана представником ОСОБА_6 - Твердим Миколою Кузьмовичем апеляційна скарга на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_6 - Твердого Миколи Кузьмовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_6 - Твердому Миколі Кузьмовичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року.

3. Зупинити дію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до колективного підприємства «Корецька друкарня» про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - Твердого Миколи Кузьмовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 25 січня 2018 року.

7. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко