Ухвала суду № 71454551, 04.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року представнику позивача ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі.

На ухвалу суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту та була не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді судової палати Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримав 18 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення

26 грудня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року про відвід судді Хилевича С.В. з огляду на його процесуальні упередженість та необ'єктивність при розгляді справи, а також існування між ними конфлікту інтересів.

3 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хилевича С.В. у вказаній справі відмовлено.

Станом на 4 січня 2018 року вимог ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року не виконано, заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" до суду не надходили.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня2017 року вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич