Ухвала суду № 71454124, 18.07.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3573/14-к

Номер провадження 1-кс/570/439/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014180180000031 від 17.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 385 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи громадської організації «Спілка садових товариств», шляхом обману заволоділи коштами членів садового товариства масиву «Західний-2», які надходили від громадян за підключення до газової мережі. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 42014180180000031 від 17.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, засновник Обслуговуючого кооперативу «Західний-2» ОСОБА_3 підробив підписи громадян у протоколі загальних зборів вказаного кооперативу від 14.02.2009. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 42014180180000077 від 29.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.06.2014 року вказані кримінальні провадження об’єднані № 42014180180000031 та № 42014180180000077 об’єднані в одне кримінальне провадження № 42014180180000031. Протокол загальних зборів кооперативу знаходиться в матеріалах реєстраційної справи ОК «Західний-2». В клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, а також осіб, які мали безпосереднє відношення до утворення і діяльності підприємства та вносили зміни до установчих документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Західний-2», яка, згідно відомостей ДП «Інформаційно-ресурсний центр», що містяться на інтернет ресурсі за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html. знаходиться у Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, яка відповідно до відомостей розміщених на офіційному інтернет ресурсі Державної реєстраційної служби України за адресою http://drsu.gov.ua/show/11264, розташована за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 10.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані документи є матеріальними об’єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. Вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним для забезпечення повноти та об’єктивності досудового слідства. Оскільки вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 (або іншій службовій особі за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Західний-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 36354779, місцезнаходження юридичної особи – 35323, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Українка, проспект Садовий, 2), яка знаходиться в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції (м. Рівне, вул. Білякова, 4А).

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.