Постанова № 71454044, 05.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює представником товариства з обмеженою відповідальністю ”ВУДХОМКОМФОРТ” (вул.Галицька, 1, м.Підгайці Тернопільської області), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_2, будучи особою, відповідальною за завантаження товару з метою його вивезення за межі митної території України, як представник ТОВ ”ВУДХОМКОМФОРТ” надав фізичній особі - підприємцю - декларанту ОСОБА_3, яка діяла на підставі договору про надання послуг з декларування від 08.11.2017 р. №SV018/217, документи для цілей митного оформлення товару: ”Пиломатеріали обрізні соснові”, 3 сорту, об’ємом 36,641 м. куб., в кількості 2392 шт., вагою нетто 21800 кг., належного ТОВ ”ВУДХОМКОМФОРТ”, після чого декларант подала в митному режимі експорт на митний пост ”Рівне-центральний” Рівненської митниці ДФС митну декларацію типу ЕК 10 АА №UA204010/2017/025827 від 14.12.2017 р.

Вищевказаний товар експортувався згідно зовнішньоекономічного контракту від 04.12.2017 р. №ALB-VUDHOM-503/17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ”ВУДХОМКОМФОРТ” та підприємством LLC ”Albionus” (SIA ”Albionus”), зареєстрованим в Республіці Латвія, однак в порушення вимог частини першої статті 257, статті 266 Митного кодексу України, представник підприємства - експортера не заявив у вказаній митній декларації, а попередньо - в комерційному документі інвойс від 13.12.2017 р. №3, за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, що підлягав обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме: ”Пиломатеріали обрізні соснові”, розміром 90х90х3985мм, об’ємом 1,937 м. куб., в кількості 60 штук, вартістю 5746 грн. 12 коп.

В суд надання пояснень ОСОБА_2 не з’явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про порушення митних правил, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина в порушенні митних правил підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил №0797/20400/17 від 18 грудня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, санкція якої передбачає такий вид адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 462, 486, 487, 489, 495, 497, п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI ”Про судовий збір”, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5746 (п’ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 12 коп. з конфіскацією товару: ”Пиломатеріали обрізні соснові”, розміром 90х90х3985мм, об’ємом 1,937 м. куб., в кількості 60 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Реквізити Рівненської митниці ДФС для сплати штрафу за порушення митних правил: розрахунковий рахунок 26039840132190 в АТ ”Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя: