Ухвала суду № 71453241, 03.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2824/17

Провадження № 1-кп/559/115/2017

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"03" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю прокурора Самсонова А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Новосада В.О. Лейковського М.П.,

перекладача Мелікової Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420171818004000030 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 від Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420171818004000030 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.08.2017 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено до 11.01.2018.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 60 днів у нічну пору доби. Посилається на те, що встановлено наявність ризику, зазначеного у п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто може переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини в справі. Обвинувачений не порушував раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, але ризики не зменшилися, адже обвинувачується у вчиненні злочину групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту за місцем його проживання в м. Києві з 23 год. до 07 год., де проживає разом з родичами. Неодружений, має неофіційний дохід, бо щоб оформитися - треба прописку.

Його захисник вважає клопотання безпідставним, оскільки прокурор написав продовжити строк запобіжного заходу, а не обрати. Також у клопотанні не зазначено адреси, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом. Його підзахисний раніше не судимий, характеризується позитивно, в Україні отримав освіту, має паспорт і соціальні зв'язки. Просить відмовити в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Інші учасники судового засідання покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_2 не працює, громадянин іншої держави, має фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,де проживає без реєстрації разом з рідними, суд вважає, на даний час ризик переховуватися від суду не зменшився, а більш м'який запобіжний захід, наприклад, у виді особистого зобов'язання, не усуне наявного ризику. Ризик перешкоджання встановленню істини у справі, заявлений прокурором, - суду не доведений.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання можливому ризику переховування від суду, на даний час підстав для обрання іншого запобіжного заходу як домашній арешт у нічну пору доби, - немає, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та громадянину Грузії, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, не судимому, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 04 березня 2018 року 18:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення, а також захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Броварський відділ поліції ГУНП Київській області (Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, 07400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: