Рішення № 71453185, 04.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1432/17

Номер провадження 2/541/34/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородський відділ, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що 20 жовтня 2000 року помер її батько ОСОБА_4 В наслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна частка (пай), яка належала йому на підставі сертифікату серії ПЛ №0074564. Спадщину після смерті батька прийняла її мати, а його дружина ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, але офіційно спадкове майно на себе не оформила. 23.08.2012 року померла її мати ОСОБА_5. Спадщину після її смерті прийняла вона, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. В той же час вона позбавлена можливості оформити на себе земельну часту (пай), яку мати успадкувала після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,27 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яку в свою чергу вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з’явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника (а.с.33, 41).

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородський відділ, в судове засідання не з’явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Направила на адресу суду пояснення з яких вбачається, що Головне управління не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності, а тому при розгляді справи судом покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Повідомлений про час розгляду справи за місцем реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20 грудня 2000 року помер ОСОБА_4 - батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 10, 20-23).

На час смерті ОСОБА_4 мав сертифікат серії ПЛ №0074564 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Зоря», що знаходиться в с. Солонці Миргородського району, розміром 3,27 га. (а.с. 14, 19).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син ОСОБА_3 –третя особа по справі, про що свідчить Інформаційна довідка із спадкового реєстру та копія спадкової справи . До спадкової справи долучена довідка про те, що на день смерті ОСОБА_4 проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 62-63, 68-75).

Зважаючи на викладене не підтверджено об’єктивними доказами прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5

23 вересня 2012 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1 –позивачка по справі, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 42-44).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Об’єктивні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні. Отже відсутні докази того, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 ввійшла земельна частка (пай), власником якої був ОСОБА_4 і на яку претендує позивачка.

Зважаючи на ту обставину, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син –третя особа ОСОБА_3, зокрема отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, вважається, що він прийняв спадщину вцілому на все спадкове майно, що належало спадкодавцеві.

Отже, позов подано до не належного відповідача –ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, коли в дійсності, належним відповідачем повинен бути ОСОБА_3, який прийняв спадщину на майно після смерті ОСОБА_4, якому за життя належала спірна земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ПЛ №0074564 , зважаючи на що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року,ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району(37662 с. Солонці, вул.. Молодіжна 73, Миргородський район Полтавська область), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородський відділ (37600, м. Миргород, вул. Гоголя 120), ОСОБА_3 (37600, м. Миргород, пров. Лісний 20) про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7