Ухвала суду № 71453116, 04.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/307/18Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Одринської Т.В.,суддів - Панченка О.О., Пікуля В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2017 року зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ТОВ « Кременчуцька торгова гільдія». Апелянт прохає визнати поважною причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року; постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «Банк Форум» у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2016 року ТОВ «Кремнчуцька торгова гільдія» вже зверталося з ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження, за якою - ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 38- 39 Т-3).

Вищевказаніобставини спростовують посилання апелянта про необізнаність щодо існування оспорюваної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1.ст. 358 ЦПК України, суд апеляційноїінстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

З урахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року , необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1,ч.4 ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі разом запеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ О.О.Панченко /підпис/ В.П.Пікуль

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: Т.В.Одринська