Рішення № 71453066, 04.01.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/90/2018

Справа № 537/4214/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад встановлені строки та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що на праві власності ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" належить гуртожиток АДРЕСА_2

Згідно ордеру № 8 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 було заселено до зазначеного гуртожитку та виділено житлову площу в кімнаті АДРЕСА_3

Станом на 19.09.2017 у кімнаті АДРЕСА_4, зареєстровано три особи - ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - донька, згідно довідки гуртожитку АДРЕСА_5 від 19.09.2017 року.

ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, починаючи з лютого 2016 року і по теперішній час не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується Актами про непроживання (Акт від 27.03.2017 р., Акт від 24.04.2017 р., Акт від 26.05.2017 р., Акт від 30.06.2017 р., Акт від 01.08.2017 р., Акт від 04.09.2017 р.). Крім того, відповідачі не є працівниками ПАТ «КСЗ».

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачі відсутні за місцем свого проживання понад 6 місяців. За цей час вони жодного разу не з'явивилися за місцем свого проживання. Не повідомили коменданта гуртожитку про свою відсутність, не надали заяви про продовження строку зберігання жилого приміщення в порядку ч.2 ст. 71 ЖК України.

Вважають, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням

в гуртожитку внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців), а тому вони змушені були звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явилися без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, у задоволенні позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити, а стосовно інших позовних вимог винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради № 667 від 26.11.1975 р. та № 869 від 03.10.1977 року ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" належить гуртожиток АДРЕСА_2

29 червня 2011 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_1 було видано ордер №8 на право зайняття разом з дружиною ОСОБА_2 житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_6.

Як вбачається із довідки про склад сім»ї, виданої завідувачем гуртожитку АДРЕСА_7 19.09.2017 року за вих.№ 220, в кімнаті АДРЕСА_9 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх малолітня дочка ОСОБА_3.

Відповідно актів від 27.03.2017 року, 24.04.2017 року, 26.05.2017 року, 30.06.2017 року, 01.08.2017 року, 04.09.2017 року, що складені комісією працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнаті АДРЕСА_8 не проживають з лютого 2016 року.

Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 без поважних причин більше 6 місяців не проживають в кімнаті АДРЕСА_8, то суд приходить до висновку, що останні втратили право користування вказаним житловим приміщенням, в зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК, ст..ст.67, 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.04.2002 р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.2010 р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві від 21.09.2016 р.) такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_10

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.04.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (п/р №26004000377001 у АТ «Таскомбанк», м.Київ, МФО 339500, ЄДРПОУ 05756783, ІПН 057567816360) 800 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.2010 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (п/р №26004000377001 у АТ «Таскомбанк», м.Київ, МФО 339500, ЄДРПОУ 05756783, ІПН 057567816360) 800 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 січня 2018 року.

Суддя: