Ухвала суду № 71453057, 08.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2017 Справа № 554/1813/16-ц

Провадження № 2/554/2846/2017

Справа № 554/1813/16-ц/14-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Шевської О.І.

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Октябрського районного суду м. Полтава Шевської Олени Іванівни про самовідвід,-

встановила:

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтава перебувають матеріали справи № 554/1813/14-ц, провадження № 2/554/2846/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального Фонду державного майна України по Полтавській області, ДП «Чутове» , третя особо начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В процесі судового розгляду справи суддя Шевська О.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що представником позивача по справі ОСОБА_3 було заявлено відвід, та у неї є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Шевської О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Прийняти самовідвід судді Шевської Олени Іванівни у розгляді справи № 554/1813/14-ц, провадження № 2/554/2846/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального Фонду державного майна України по Полтавській області, ДП «Чутове» , третя особо начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.І. Шевська