13 червня 2007 р.
Справа № А-20/104
Господарський
суд Івано-Франківської області:
Cуддя Кобецька Світлана Миколаївна При секретарі Сивак Ірина
Михайлівна
за
позовом: ДПІ в Галицькому районі, вул. Шевченка,10, м.Галич,77100
до
відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Представники:
Від
позивача: Проців Л.М.-податковий ревізор-інспектор, (довіреність №5510/10/10
від 12.06.07)
Від
позивача: ОСОБА_2- інспектор юридичного сектору, (довіреність НОМЕР_1 від
24.02.07)
Від
відповідача представники не з"явились.
СУТЬ СПРАВИ: заявлено вимогу про
звернення стягнення за рахунок активів боржника на суму 96грн. 25коп.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи (ухвали суду від 18.04.07, 15.05.07 та
24.05.07 направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією ,
повідомлення про вручення від 21.04.07), причини неприбуття суду не повідомив.
Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для
розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство суд встановив
наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована у
встановленому законом порядку, як суб»єкт господарювання -фізична особа та
взята на облік як платник податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” -платники податків і
зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані своєчасно та в повному обсязі
сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених відповідним
законом.
Як зазначив у судовому засіданні
представник позивача, 10.02.06 відповідачем було подано до податкового органу
декларацію про доходи, одержані з 01.01.05 по 31.12.05. На підставі поданої
декларації податковим органом зроблено розрахунок авансових платежів податку з
доходів фізичних осіб-суб"єктів підприємницької діяльності на 2006 рік,
сума до оплати яких складає 32грн. 50коп. щокварталу. На день подання позову
податковий борг відповідача становить 96грн.25коп., який позивач просить
стягнути за рахунок активів відповідача.
Як вказав позивач, ним на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», відповідачу надсилалась перша податкова вимога НОМЕР_2 від
29.05.06 та друга податкова вимога НОМЕР_3 від 25.07.06 про нарахування
податкового боргу. Однак, відповідач на час розгляду справи не погасив наявну
заборгованість перед бюджетом.
Право податкових органів на
звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України
"Про державну податкову службу".
Відповідно до п.1.11 ст1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" -
податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до
контролюючого органу у строки, встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та сплата податку, збору (обов"язкового платежу),
а податкове зобов"язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку,
вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації ( п.5.1 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами").
Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання
платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у
строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4
статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки,
визнається сумою податкового боргу платника податку.
Підпунктом 6.2.1 ст.6 цього ж Закону передбачено, у разі
коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за
рішенням суду. Активами платника податків у розумінні п.п. 1.7. ст. 1 вказаного
закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній
особі за правом власності.
Оскільки представник відповідача в
судове засідання в установлений термін не з»явився, не надав суду належних
доказів у спростування вимог позивача, письмового відзиву на позов, - в суду немає підстав для відмови позивачеві
в позові, а отже, позовна вимога в частині стягнення податкового боргу у сумі
96грн.25коп., - обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути за рахунок активів
суб"єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_4) на користь Державної податкової інспекції в Галицькому районі,
вул.Шевченка,10, м.Галич (код ЄДРПОУ 20543493) 96грн. 25коп. податкового боргу.
Виконавчий лист видати за заявою
сторони після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кобецька Світлана Миколаївна
Постанова виготовлена в повному
обсязі та підписана 14.06.07.
Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"
Ходоровська-Бірчак С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 714530 ?
Документ № 714530 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 714530 ?
Дата ухвалення - 13.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 714530 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 714530 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 714530, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 714530, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 714530 відноситься до справи № а-20/104
Це рішення відноситься до справи № а-20/104. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
