Рішення № 71452929, 04.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6240/17

Провадження № 2/552/76/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката - Гончаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що в жовтні 2000 року її брат ОСОБА_4, перебуваючи в місцях позбавлення волі, склав на неї заповіт на будинок зі всіма господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а насправді спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_2. Помилка в адресах сталася з тієї причини, що її брат не знав, що було змінено юридичну адресу, де знаходиться спадкове майно. В зв'язку з чим просила суд визнати за нею право власності на спадкове майна, а саме на ? частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 згідно заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гончаренко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити за безпідставністю.

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи згоду адвоката Гончаренка О.В., відповідача ОСОБА_3 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності Другої полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши адвоката Гончаренка О.В. та відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що згідно рішення народного суду Полтавського району Полтавської області за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину домоволодіння в селі Лавки Гожулянської сільської ради та виділено реально частину будинку, а саме кімнату 1-2 площею 28,18 кв.м, веранду площею 8,89 кв.м, на іншу 1/2 частину домоволодіння визнано право власності за ОСОБА_6

25.10.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому будинок зі всіма господарськими приміщеннями, що розташований в АДРЕСА_1 заповів своїй сестрі ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2009 року, актовий запис №654 (а.с.14).

Не погоджуючись з даним заповітом, дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3, звернулась в Київський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2, Кременчуцької виправної колонії №69 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кременчуцької виправної колонії №69 про визнання заповіту недійсним було відмовлено (а.с.8-10).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 березня 2010 року залишено без змін (а.с.11-12).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21.03.2014 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Т.О. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.17).

Факт того, що покійному ОСОБА_4 дійсно належало домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, підтверджується домовою книгою (а.с.72-75), рішенням виконавчого комітету Київської ради народних депутатів м.Полтава №451 від 20.10.1992 р. (а.с.76), довідкою виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №04-17/1253 від 04.12.2014 року (а.с.13).

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому у положенні п.3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майна, а саме на ? частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 згідно заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2018 року

Головуючий Т.В.Турченко