Ухвала суду № 71452483, 02.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4219/17

провадження №: 2/398/827/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, який розташований за адресою: пр. Соборний, 126-а, м. Олександрія, ЄДРПОУ 23095859;

до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

про повернення незаконно отриманих коштів в розмірі 245 грн. 68 коп.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримані кошти в розмірі 245 грн. 68 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в ОСОБА_1 МРЦЗ з 9 червня 2017 року по 6 вересня 2017 року та останній було надано статус безробітнього з 15 червня 2017 року та призначено допомогу по безробіттю з 16 червня 2017 року по 6 вересня 2017 року. Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України та Державною податковою адміністрацією № 60/62 від 13.02.2008 року було здійснено переввірку (акт № 132 від 25.10.2017 року розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення), в ході якої виявлено, що ОСОБА_2 під час перебування в центрі зайнятості перебувала в трудових відносинах з ТОВ “СТРІЛКА-ГРУП ПОЛТАВА” з 19 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року. Таким чином, відповідач була зобов’язана повідомити про своє працевлаштування та отримання доходів, а ОСОБА_1 МРЦЗ повинен був припинити виплату допомоги по безробіттю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманих коштів в розмірі 245 грн. 68 коп.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Установити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечення, який відраховувати з дня отримання відповіді на відзив .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.