Ухвала суду № 71452334, 19.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7311/17

1-кс/405/3530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017120240000334 від 16.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. від 17.11.2017 року по справі №384/697/17 в рамках кримінального провадження № 12017120240000334 на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, а саме на частку номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу ПСП ім. Димитрова, ідентифікаційний код 03756460, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Гагаріна, 23, оф.1 та заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ПСП ім. Димитрова. На обгрунтування клопотання зазначив, що 17 листопада 2017 року слідчим суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицьким В.В. винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12017120240000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Зазначеною ухвалою накладено арешт на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, а саме на частку номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу ПСП ім. Димитрова, ідентифікаційний код 03756460, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Гагаріна, 23, оф.1 та заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ПСП ім. Димитрова. В обґрунтування рішення, слідчий суддя вказав, що необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт 100% частки у статутному капіталі ПСП ім. Димитрова доведено, оскільки існує необхідність у забезпеченні доказів шляхом арешту майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси держави слідчим суддею не встановлено. Як вбачається з ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на корпоративні права є забезпечення збереження таких прав як речових доказів у кримінальному провадженні № 12017120240000334, які на думку органу слідства здобуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України. На даний час, у кримінальному провадженні № 12017120240000334, по матеріалам якого накладено арешт на корпоративні права, немає ні підозрюваних, ні обвинувачуваних, а саме провадження внесено до ЄРДР 16.11.2017 року, тоді як арешт накладено вже 17.11.2017 року, тобто без з’ясування жодних обставин у кримінальному провадженні, без проведення процесуальних дій з перевірки на підставі однієї заяви ОСОБА_3І, який то того ж не є правомочною особою та не має ніякого відношення до засновників ПСП ім. Димитрова.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий в судове засідання двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленнями про виклик у судове засідання, які міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу змагальності і диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд клопотання за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. від 17.11.2017 року по справі №384/697/17 в рамках кримінального провадження № 12017120240000334 накладено арешт на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, а саме на частку номінальною вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу ПСП ім. Димитрова, ідентифікаційний код 03756460, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Гагаріна, 23, оф.1 та заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ПСП ім. Димитрова.

При цьому слідчий суддя зазначає, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді не надано доказів того, що на даний час СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017120240000334 в рамках якого накладено арешт на корпоративні права приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що дане клопотання підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Кіровограда, у зв»язку з чим відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017120240000334 від 16.11.2017 року

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4