
Справа № 382/1524/17
Провадження № 2/382/752/17
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Яготин, Київської області, вул. Незалежності, 108, приватного підприємства "Аршин", м. Яготин, вул. Незалежності, 54, треті особи: Яготинська районна державна адміністрація Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 110, ФОП ОСОБА_2, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії,
Встановив:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства "Аршин", треті особи: Яготинська районна державна адміністрація Київської області, ФОП ОСОБА_2, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії. В описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву державного реєстратора.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.
В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2017 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства "Аршин", треті особи: Яготинська районна державна адміністрація Київської області, ФОП ОСОБА_2, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії, яким позов задоволено. В описовій частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме, назву державного реєстратора замість: "державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" помилково зазначено як "державний кадастровий реєстратор відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ". З матеріалів справи вбачається, що правильна назва державного реєстратора: "державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлень у рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства "Аршин", треті особи: Яготинська районна державна адміністрація Київської області, ФОП ОСОБА_2, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії.
У першому абзаці описової частини рішення вважати правильною назву державного реєстратора: "державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", та вважати правильним наступний зміст резолютивної частини рішення:
Позов ОСОБА_1 до Відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства "Аршин", треті особи: Яготинська районна державна адміністрація Київської області, ФОП ОСОБА_2, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов"язати державного кадастрового реєстратора відділу в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести зміни до Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 11 з кадастровим номером 3225581200:01:002:0051, площею 2,8800 га, місце розташування якої- Київська область, Яготинський район, Годунівська сільська рада, цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: в графі- "форма власності" змінити з "державної" на "приватну", в графі "відомості про право власності земельної ділянки" виключити, як власника Яготинську районну державну адміністрацію Київської області та внести відомості про власника -ОСОБА_1, в графі "податковий номер" внести зміни з "24213321" на "НОМЕР_1", в графі "місце проживання" вказати "вул. Центральна, 81, с. Лемешівка Яготинського району Київської області", в графі "документ, який є підставою виникнення права" зазначити -"рішення Годунівської сільської ради від 12.10.2001 року № 84-ХVIII-ХХIII", в графі "документ, що посвідчує право" вказати "Державний акт від 06.12.2001 р. II- КВ № 085991".
Зобов"язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_3 скасувати в Державному земельному кадастрі відомості про власника земельної ділянки № 11 з кадастровим номером 3225581200:01:002:0051, площею 2,8800 га, місце розташування якої- Київська область, Яготинський район, Годунівська сільська рада, цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва- Яготинську районну державну адміністрацію Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 71452179, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1524/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: