Ухвала суду № 71452132, 04.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8092/17

Номер провадження 1-кс/404/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Щур К.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції Щур К.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017140060004375 від 19.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх оригіналу документів, а саме до оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» та ОСОБА_2, який перебуває у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД», юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 177. Зобов'язати ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності - їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.10.2017 року з письмовою заявою у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_3 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка здійснила підбробку документів договору купівлі-продажу та реєстрації марки автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1, та згідно отриманих даних факт здійснення переєстрації мало місце в м. Кіровоград.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що 17.10.2017 року з метою продажу автомобіля та зняття його з реєстрації остання звернулась в територіальний сервісний центр, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11 де здійснено огляд її автомобіля про що наявний висновок експертного дослідження №14/4641/15970 від 17.10.2017 р., а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході огляду, ні до автомобіля, ні до документів не було жодних зауважень. Однак, в подальшому ОСОБА_3 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2, який належав останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.01.2013 р., перереєстрований 10.11.2016 р. на нового власника ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу укладеного в ТСЦ 3541 м. Кропивницький.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» (37628153), а саме оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД та ОСОБА_2.

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Додатково вказала, що вказаний документ в оригіналі потрібен для проведення експертизи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного документу,який перебувають у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД», юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 177, з можливістю вилучити його на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Щур К.А. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу «Opel Astra», що укладений між ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» та ОСОБА_2, який перебуває у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД», юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 177, з можливістю вилучити його на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 04.02.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган