Рішення № 71452087, 27.12.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 378/596/16-ц

Провадження № 2/375/282/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників - позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» та до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,-

УСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою посилаючись на те, щоміж позивачем та відповідачами у 2006 році та у 2012 році були укладені у договори оренди строком на 10 років належних їм на праві власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Журавлиської сільської ради, які були належним чином зареєстровані у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, а саме - 05.01.2006 з ОСОБА_80 (померла, спадкоємець ОСОБА_6.); 05.01.2006 з ОСОБА_81; 05.01.2006 з ОСОБА_33; 05.01.2006 з ОСОБА_22; 20.03.2006 з ОСОБА_42; 05.01.2006 з ОСОБА_32; 20.03.2006 з ОСОБА_30; 20.03.2006 з ОСОБА_36; 20.03.2006 з ОСОБА_20; 05.01.2006 з ОСОБА_48; 29.12.2012 з ОСОБА_40 (договір укладено на 5 років, діє до 29.12.2018); 29.12.2012 з ОСОБА_21; 20.03.2006 з ОСОБА_17; 05.01.2006 з ОСОБА_45; 20.03.2006 з ОСОБА_82; 20.03.2006 з ОСОБА_18; 05.01.2006 з ОСОБА_16; 05.01.2006 з ОСОБА_56; 05.01.2006 з ОСОБА_55.; 05.01.2006 з ОСОБА_26; 05.01.2006 з ОСОБА_49; 05.01.2006 з ОСОБА_72; 05.01.2006 з ОСОБА_29; 05.01.2006 з ОСОБА_83; 05.01.2006 з ОСОБА_13; 05.01.2006 з ОСОБА_84; 20.03.2006 з ОСОБА_79; 20.03.2006 з ОСОБА_57; 20.03.2006 з ОСОБА_65; 20.03.2006 з ОСОБА_46; 20.03.2006 з ОСОБА_54; 20.03.2006 з ОСОБА_76; 20.03.2006 з ОСОБА_77; 20.03.2008 з ОСОБА_24; 20.03.2006 з ОСОБА_25; 20.03.2006 з ОСОБА_39; 20.03.2006 з ОСОБА_50; 20.03.2006 з ОСОБА_10; 20.03.2006 з ОСОБА_85; 20.03.2006 з ОСОБА_14; 20.03.2006 з ОСОБА_38; 20.03.2006 з ОСОБА_7 (уклав додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 05.01.2006 з ОСОБА_8; 05.01.2006 з ОСОБА_86; 20.03.2006 з ОСОБА_87; 05.01.2006 з ОСОБА_88; 20.03.2006 з ОСОБА_89 (померла, спадкоємець ОСОБА_27.); 20.03.2006 з ОСОБА_90 (помер, спадкоємці ОСОБА_28., ОСОБА_75, спадкоємці уклали додаткові угоди з ТОВ «Журавлиське»); 05.01.2006 з ОСОБА_91 (помер, спадкоємець ОСОБА_41, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 20.03.2006 з ОСОБА_20. (померла, спадкоємець ОСОБА_19.); 05.01.2006 з ОСОБА_93 (померла, спадкоємці ОСОБА_68, ОСОБА_69 та ОСОБА_70); 20.03.2006 з ОСОБА_94 (помер, спадкоємець ОСОБА_41, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 20.03.2006 з ОСОБА_95 (помер, спадкоємець ОСОБА_17); 20.03.2006 з ОСОБА_96 (помер, спадкоємець ОСОБА_23, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 20.03.2006 з ОСОБА_97 (померла, спадкоємець ОСОБА_82, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 20.03.2006 з ОСОБА_98 (помер, спадкоємець ОСОБА_63, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське»); 20.03.2006 з ОСОБА_70 (помер, спадкоємець ОСОБА_99, також померла, уклала додаткову угоду з ТОВ «Журавлиське») 05.01.2006 з ОСОБА_100 (померла, спадкоємець ОСОБА_101, помер, спадкоємець ОСОБА_18.); 05.01.2006 з ОСОБА_102 (померла, спадкоємці ОСОБА_71 та ОСОБА_73.); 05.012.2006 з ОСОБА_103 (помер, спадкоємець ОСОБА_44); 05.01.2006 з ОСОБА_104 (померла, спадкоємець ОСОБА_44.); 05.01.2006 з ОСОБА_105 (померла, спадкоємець ОСОБА_26); 05.01.2006 з ОСОБА_106 (померла, спадкоємець ОСОБА_78.); 05.01.2006 з ОСОБА_107 (померла, спадкоємець ОСОБА_49.); 05.01.2006 з ОСОБА_108 (помер, спадкоємець ОСОБА_84.); 05.01.2006 з ОСОБА_109 (померла, спадкоємець ОСОБА_12.); 05.01.2006 з ОСОБА_110 (померла, спадкоємець ОСОБА_13.); 05.01.2006 з ОСОБА_111 (помер, спадкоємці ОСОБА_52, ОСОБА_62, ОСОБА_61, ОСОБА_51 та ОСОБА_53.); 05.01.2006 з ОСОБА_112 (померла, спадкоємець ОСОБА_58.); 05.01.2006 з ОСОБА_113 (помер, спадкоємець ОСОБА_58.); 20.03.2006 з ОСОБА_114 (померла, спадкоємець ОСОБА_79.); 20.03.2006 з ОСОБА_115 (померла, спадкоємець ОСОБА_116.); 20.03.2006 з ОСОБА_117 (помер, спадкоємець ОСОБА_47.); 20.03.2006 з ОСОБА_118 (померла, спадкоємець ОСОБА_39.); 20.03.2006 з ОСОБА_119 (померла, спадкоємець ОСОБА_120.); 20.03.2006 з ОСОБА_121 (помер, спадкоємець ОСОБА_37.); 05.01.2006 з ОСОБА_34 (зареєстровано право оренди згідно договорів з ТОВ «Журавлиське» від 06.06.2015 та право оренди з ТОВ «Інтерагроінвест» від 10.08.2015); 29.12.2012 з ОСОБА_8 (договір укладено на 6 років і діє до 29.12.2018).

Позивач з моменту укладення вищезазначених договорів користується вказаними земельними ділянками та виплачує власникам земельних ділянок орендну плату.

Позивачу стало відомо, що у 2015 році під час дії договорів оренди, укладених між ним та фізичними особами, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди на ті ж земельні ділянки, відповідно до яких відповідач - ТОВ «Інтерагроінвест» є орендатором.

Так як договори оренди, укладені між позивачем та фізичними особами у встановленому законом порядку на момент Державної реєстрації права оренди за вказаним відповідачем розірвані чи визнані недійсними не були, строк їх дії не закінчився, укладення інших договорів оренди на ті ж самі земельні ділянки протирічить вимогам Закону. Тому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених ТОВ «Інтерагроінвест» з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_84, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_122, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52., ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_123, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 - власниками земельних ділянок в період дії договорів оренди з ТОВ «Журавлиське», укладених з тими самими власниками. Також просить визнати недійсними договори емфітевзису земельних ділянок, укладені між ТОВ «Інтерагроінвест» та визнати поновленими договори оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та відповідачами - власниками земельних ділянок.

Представник позивача суду пояснила, що між позивачем та власниками земельних ділянок у 2006 році були укладені договори оренди земельних ділянок, які були належним чином зареєстровані у відділі земельних ресурсів. Договори виконувалися сторонами належним чином і претензій до позивача з боку відповідачів не було і немає. Згодом у 2016 році стало відомо, що відповідач ТОВ «Інтерагроінвест». під час дії вищевказаних договорів в кінці 2015 року уклав договори оренди земельних ділянок з тими самими фізичними особами - власниками земельних ділянок, що є порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порушує переважне право позивача на продовження договорів оренди. У відповідності до ст.ст. 764 та 777 ЦК України якщо орендар бажає застосувати першочергове право оренди він повинен за місяць повідомити орендодавця про намір та додати додатковий договір оренди. Якщо орендатор не бажає продовжувати, то він повинен повідомити про це - ст.33 Закону України «Про оренду землі» та повідомити, на яких умовах він згоден надати в подальшу оренду. Але при рівних умовах це не діє. Позивач більше чим за 2,5 місяці цінними листами із вкладеннями повідомив про намір продовжувати оренду земельних ділянок, заперечень не надійшло. Тому позивач продовжує використовувати земельні ділянки, обробляє їх і претензій немає, сплачується земельний податок, інші види платежів, виплачується орендна плата, орендодавцям направляються повідомлення про нарахування орендної плати та можливість отримати її. Право позивача порушено з моменту укладення та реєстрації договорів з відповідачем - ТОВ «Інтерагроінвест». В договорах між позивачем та орендодавцями чітко вказано на першочергове право орендаря на продовження терміну оренди. Повідомлення про намір були відправлені відповідачам за 2,5 міс., що узгоджується із договорами оренди і також були направлені додаткові угоди. Позивач звертався до відділу поліції про викрадення посіяного ним урожаю і ще ведеться досудове слідство.

Частина орендодавців підписали договори оренди з позивачем. Відповідач скористався перехідним часом і що реєстр договорів ведеться тільки з 2012 року і тому зміг зареєструвати дані договори. Розірвання договорів в односторонньому порядку не передбачено, можливо тільки за згодою сторін та за рішенням суду. Моментом передачі земельних ділянок є момент їх державної реєстрації, тобто під час дії попередніх договорів неможлива їх передача.

Відповідачі - фізичні особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися.

Представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 суду пояснила, що не визнають позов в повному обсязі. Так як згоди орендодавців з ТОВ «Журавлиське» досягнуто не було, відповідачі направили листи-повідомлення позивачу про відмову в подальшому продовженні договорів оренди та уклали нові договори оренди з ТОВ «Інтерагроінвест». Тому ТОВ «Інтерагроінвест» звернувся до позивача про передачу земельних ділянок одним масивом. Той відмовився, тому були встановлені межі орендованих земельних ділянках - 188, кожна виділена в натурі. Відновлення меж підтверджено відповідними документами та свідками. У 2017 році дані земельні ділянки не використовувалися згідно заборони суду. Але право на використання залишилося. На спроби позивача самовільно захопити земельні ділянки неодноразово викликалися працівники поліції. Орендодавці звернулися до ТОВ «Інтерагроінвест», з якими той уклав договори оренди та договори емфітевзису. Згідно ст.126 ЗК України право власності виникає з моменту державної реєстрації, а право оренди з моменту державної реєстрації договору оренди. ТОВ «Інтерагроінвест» з березня 2016 року користується вказаними земельними ділянками. Вважає, що позивач несвоєчасно повідомив відповідачів про намір продовжити договора оренди, так як необхідно було згідно договорів за 2 місяці, фактично строки порушені. Вважає, що договора оренди можуть бути укладені в любий час в разі недосягнення згоди про продовження договору під час дії попереднього договору.

Представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_5 суду пояснив, що орендодавці та ТОВ «Журавлиське» не досягли згоди про продовження договорів оренди, тому вони звернулися до ТОВ «Інтерагроінвест», з якими були укладені нові договори оренди та емфітевзису. Межі земельних ділянок були відновлені на початку 2016 року. Договори оренди та емфітевзису були укладені між ТОВ «Інтерагроінвест» та власниками земельних ділянок після закінчення договорів оренди з ТОВ «Журавлиське» і повноцінно дані земельні ділянки використовувалися у 2016 році і то їм заважали представники позивача. Питання про розірвання вказаних договорів було поставлено тільки в липні 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_124 - суду пояснив, що позов не визнає і що позивачем порушені строки повідомлення про продовження договорів оренди. При цьому були запропоновані менш вигідні умови оренди чим з ТОВ «Інтерагроінвест». Його довірителі отримують орендну плату від ТОВ «Інтерагроінвест», він же обробляє земельні ділянки, а до заборони суду обробляв ТОВ «Інтерагроінвест».

Представник 12 відповідачів ОСОБА_4 суду пояснив, що визнає позов в повному обсязі і що його доверітелів ввели в оману представники ТОВ «Інтерагроінвест» і тому вони помилково з ним уклали договори оренди належних їм земельних ділянок.

Відповідачка ОСОБА_55 суду показала, що є орендодавцем земельної ділянки. Вона не бажає надавати земельну ділянку ТОВ «Журавлиське», так як той дає меншу орендну плату, не розвозить зерно по домівках, її чоловік та син працюють у ТОВ «Інтерагроінвест». Підписала договір з ТОВ «Інтерагроінвест» в кінці 2015 року, потім припинила договір оренди і уклала у 2016 році договір емфітевзису? до ТОВ «Журавлиське» з питання незгоди з розміром орендної плати не зверталася. Отримала орендну плату у 2015 році від ТОВ «Журавлиське». Від ТОВ «Журавлиське» приходили листи про нарахування орендної плати та про пропозицію її отримати.

Відповідачка ОСОБА_28 суду пояснила, що умови оренди з ТОВ «Журавлиське» її не задовольняють і тому вона уклала договір оренди з ТОВ «Інтерагроінвест». Також не зверталася до ТОВ «Журавлиське» з приводу незгоди з розміром орендної плати. Приходять листи про те, що ТОВ «Журавлиське» нараховує орендну плату та пропонує її отримати.

Також відповідачка ОСОБА_6 підтримала пояснення попередніх відповідачів. Стала власником земельної ділянки у листопаді 2017 року після смерті матері.

Свідок ОСОБА_125 суду показала, що у 2016 та 2017 р.р. нею проводилося обстеження земельних ділянок як спеціалістом державної інспекції сільського господарства на підставі звернення ТОВ «Журавлиське» з метою поновлення договорів. При обстеженні не встановлюється власник земельної ділянки, а тільки опитувала робітників на полі, чия техніка обробляє поле. Межових знаків при обстеженні земельних ділянок на полях не було.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона є спадкоємцем і власником земельної ділянки. Були збори і вона уклала договір з ТОВ «Журавлиське», а потім представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» запропонувала укласти також договір з даним підприємством, запевнила, що там є юристи, які все вирішать, так як вона повідомила про наявність іншого договору. Вона отримувала орендну плату від ТОВ «Журавлиське» і її розмір кожний рік збільшувався. Розмір орендної плати між орендарями майже однаковий. Про те, що будуть встановлювати межові знаки на її земельній ділянці, ТОВ «Інтерагроінвест» її не повідомляв. У 2016 році їй прийшов лист з ТОВ «Журавлиське» і вона продовжила попередній договір. Чи направляла лист-відмову до ТОВ «Журавлиське» не знає, так як лист не підписувала і не відправляла, то все зроблено без неї.

Свідок ОСОБА_126 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Журавлиське» з 1993 року. Поля обробляються одним масивом, шляховий лист виписується на номер поля. При обробітку частину ділянок, які були розташовані по краю поля і були виділені тим громадянам, які забрали їх для самостійного обробітку, не обробляли. Межові знаки на полях були відсутні і земельних ділянок посеред поля, які б він оборював, не було. Перешкод в роботі іншими особами не було.

Свідок ОСОБА_104 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Журавлиське» з 1993 року. Земельні ділянки, які є предметом спору, використовує ТОВ «Журавлиське», в тому числі у 2016 та 2017 р.р.. Поля обробляє одним масивом, межових знаків на полі не помічав. Робота його вимірюється в гектарах. Всього 12 полів.

Свідок ОСОБА_127 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Журавлицьке» з 1992 року. У 2016 та 2017 р.р. обробляв поля ТОВ «Журавлиське» культивував землю, сіяв пшеницю та збирав врожай пшениці. Інші організації дані поля не займали, обробляли одним масивом.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_128.

Свідок ОСОБА_129 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Інтерагроінвест» з 2006 року. Навесні 2016 року обробляв поля, які орендує підприємство, а саме оборював земельні ділянки пайовиків, тобто встановлював межі. Представник землевпорядної організації ставив межові кілки, а він оборював земельні ділянки глибиною до 30 см та вибивав дорогу. На поле приїздили працівники поліції, відбирали в нього пояснення. Також був присутній головний агроном. Інших робіт не виконував. Поля були виорані, але не засіяні.

Свідок ОСОБА_130 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Інтерагроінвест» біля 9 років. У квітні 2016 року відновлював межові знаки на різних полях, одним масивом не було, а були по кілька земельних ділянок. Також ставили дерев»яні стовпчики. Культивував виділені земельні ділянки та кропив влітку.

Свідок ОСОБА_131 суду показав, що працює трактористом в ТОВ «Інтерагроінвест» з 2011 року. Навесні 2016 року він проводив роботи на земельних ділянках, які орендує вказане підприємство. Оборював земельні ділянки, при цьому були присутні керуючий ОСОБА_132 та представник землевпорядної організації, який показував межі на різних полях. Працював один день. Згодом культиватором обробляв вказані земельні ділянки.

Свідок ОСОБА_133 суду показав, що працює в ТОВ «Інтерагроінвест» зоотехніком з 2009 року. Навесні 2016 року їхав мимо поля і побачив кілька людей на полі та техніку підприємства, представників ТОВ «Інтерагроінвест» та керівника ТОВ «Журавлиське». На полі були вибиті кілки та свіжа борозна по полю із озимою пшеницею. На нарядах чув, що техніка відправляється на поля, які раніше орендувало ТОВ «Журавлиське».

Свідок ОСОБА_134 суду показав, що працює в ТОВ «Інтерагроінвест» спеціалістом відділу безпеки. У 2016 році ТОВ «Журавлиське» не виділило їх підприємству землю і тому вони найняли спеціаліста з землевпорядної служби, який вибивав межі. Навесні 2016 року неодноразово викликалися на поля працівники поліції обома підприємствами. Земельні ділянки виділялися та оборювалися на різних полях, після чого були дані землі оброблені та засіяні працівниками ТОВ «Інтерагроінвест».

Заслухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено. що між позивачем та відповідачами - фізичними особами у 2006 році та у 2012 році були укладені у договори оренди строком на 10 років належних їм на праві власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Журавлиської сільської ради, які були належним чином зареєстровані у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів. Позивач з моменту укладення вищезазначених договорів користується вказаними земельними ділянками та виплачує власникам земельних ділянок орендну плату, платить різного виду податки за орендовану землю.

Позивачу стало відомо, що у 2015 році під час дії договорів, укладених між ним та фізичними особами, відповідачі уклали інші договори оренди належних їм земельних ділянок із відповідачем ТОВ «Інтерагроінвест», які в серпні-вересні 2015 року були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто зареєстровано право оренди на ті ж земельні ділянки, відповідно до яких відповідач - ТОВ «Інтерагроінвест» також є орендатором.

Так як договори оренди, укладені між позивачем та фізичними особами у встановленому законом порядку на момент Державної реєстрації права оренди за вказаним відповідачем розірвані чи визнані недійсними не були, строк їх дії не закінчився, позивач вважає, що укладення інших договорів оренди на ті ж самі земельні ділянки, протирічить вимогам Закону. Тому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених ТОВ «Інтерагроінвест» з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_84, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_122, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52., ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_123, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 - власників земельних ділянок в період дії договорів оренди з ТОВ «Журавлиське», укладених з тими самими власниками. Також просить визнати недійсними договори емфітевзису земельних ділянок, укладеними між ТОВ «Інтерагроінвест» та визнати поновленими договори оренди земельних ділянок.

Згідно до п.31 Договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється у зв»язку із закінченням строку оренди, придбання орендарем земельної ділянки у власність, викупу для суспільних потреб, ліквідації орендаря, за взаємною згодою сторін та набрання чинності рішення суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов»язків, передбачених цим договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки та в інших випадках, передбачених законодавством України або договором.

Ч.4 ст.124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем, а згідно до ст.125 ЗК України право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

У відповідності до ст.210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках? встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов»язків, а ст.629 ЦК України передбачена обв»язковість для виконання договору сторонами.

За змістом ч.2 ст.792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору, регулюються актами земельного законодавства України, Законом України «Про оренду землі», тощо.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов»язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов»язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно до ст.215 ЦК України: 1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. 2.Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається, а згідно ч.3 якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як вбачається із вказаних норм закону однією із умов договору оренди земельної ділянки є передача її орендодавцем орендарю.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що у серпні-вересні 2015 році, коли були укладені нові договори оренди земельних ділянок відповідачів - фізичних осіб з відповідачем ТОВ «Інтерагроінвест», вказані земельні ділянки знаходилися в оренді та користуванні позивача - ТОВ «Журавлиське», частина яких була засіяна озимими культурами і дія вказаних договорів закінчувалася у січні-лютому 2016 року, тобто в даному випадку фізичні особи - власники земельних ділянок фактично не могли передати їх ТОВ «Інтерагроінвест» в оренду і таким чином нові договора оренди підпадають під дію ст.215 ЦК України.

Також ч.1 статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; а згідно до ч.5 правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та кріплення підписом письмового документа.

Отже сторони - позивач та відповідачі при підписанні договорів у 2006 році досягли згоди щодо істотних умов договору оренди та скріпили їх своїми підписами, що є моментом укладення договору оренди.

Разом із тим, цивільні права та обов»язки, на досягнення яких спрямоване волевиявлення сторін договору оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації У момент державної реєстрації набуває чинності (юридичної сили) договір, укладення якого вже відбулося, така реєстрація не може змінювати моменту укладення договору.

Така правова позиція сформульована у Постанові Верховного Суду України від 19.02.2014 у справі №6-162ц13, яка, згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для суду при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Статтею 17 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що об»єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом, тобто державна реєстрація є підтвердженням виконання умов укладення договору оренди, в тому числі і передачі земельної ділянки орендарю, а не формальним фактом реєстрації угоди.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець зобов»язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.

Суд вважає, що укладення орендодавцями - власниками земельних ділянок договорів оренди під час дії договору оренди з іншим орендарем порушує права та інтереси первинного орендаря, який належно виконує свої обов»язки і тому нові договори оренди є недійсними за вищевказаних обставин, так як відповідачами не доведено в судовому засіданні про порушення умов виконання договорів оренди позивачем в частині сплати орендної плати, нецільового використання земельних ділянок та інше, що може слугувати підставою для розірвання договорів оренди та надання переваги іншому орендареві.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно.

Статтею 6 Закону України «Про оренду землі» визначено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

В той же час статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що державна реєстрація є обов»язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Однією з умов державної реєстрації є встановленя факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень (ст.15 Закону …).

Згідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації у разі, якщо заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Тобто договори, укладені між ТОВ «Журавлиське» та фізичними особами - власниками земельних ділянок у 2006 році, були дійсними на момент укладення у серпні-вересні 2015 року цими ж особами - власниками земельних ділянок із ТОВ «Інтерагроінвест».

У ч.1 ст.777 ЦК України законодавець закріпив переважне право наймача, який належно виконує свої обов»язки за договором, на укладення договору на новий строк та передбачив певну процедуру здійснення цього права.

Ця процедура вказана в ст.764 ЦК України.

Аналогічні вимоги закону передбачені в ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Як вбачається із ст.33 Закону України «Про оренду землі» передбачено два випадки пролонгації договору оренди.

Так, у ч.1 ст.33 цього Закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов»язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору договору оренди землі на новий строк.

Аналогічна вимога викладена у п.26 Договору оренди земельної ділянки, згідно якої орендар має право: вимагати надання орендарем для використання земельної ділянки після державної реєстрації договору оренди; самостійно господарювати на землі; має переважне право за рівних умов на поновлення договору оренди.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі, укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із власником земельної ділянки.

Ч.6 с.33 Закону передбачена інша підстава поновлення договору оренди, зокрема у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч.6 ст.33 Закону необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користуватися виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов»язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Преддставник ТОВ «Журавлиське» в частині припинення у 2016 році користування частиною орендованих ним земельних ділянок, власники яких уклали договора з ТОВ «Агроінвестпродукт» суду пояснив, що підставою припинення користування даними земельними ділянками є самовільне зайняття ТОВ «Агроінвестпродукт» вказаних земельних ділянок.

Тобто позивач несвідомо порушив вищевказані умови оренди землі, а саме - припинив користування земельними ділянками орендарів.

Суд вважає, що представником позивача доведено в судовому засіданні укладення додаткових угод ТОВ «Журавлиське» з відповідачами - фізичними особами, власниками земельних ділянок, який завчасно - за 2,5 місяці до закінчення визначеного законом строку повідомив орендодавців про намір продовжити оренду земльних ділянок, надіслав додаткову угоду і тому має переважне право на продовження договорів оренди, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні копіями додаткових угод, листами-повідомленнями та поштовими повідомленнями з фіскальними чеками про надіслання вказаних документів та отримання їх орендодавцями та це підтвердили в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_55 та ОСОБА_135.

В той же час листи-повідомлення про відмову в продовженні терміну оренди, направлені відповідачами - власниками земельних ділянок позивачу - ТОВ «Журавлиське» суд до уваги не приймає, так як вони були складені не відповідачами, а іншою особою, що підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22, що вона є власником земельної ділянки і у неї був укладений договір оренди з ТОВ «Журавлиське», а потім зважаючи на умовляння представника ТОВ «Інтерагроінвест», вона уклала новий договір оренди з ТОВ «Інтерагроінвест». Ніяких листів-відмов від продовження договору оренди з ТОВ «Журавлиське» вона не писала, не підписувала і не відправляла. Хто підписався за неї, не знає.

У відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України.

Аналізуючи пояснення сторін, їх представників, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог, так як порушення Закону «Про оренду землі» та цивільного законодавства при укладенні договорів оренди належних відповідачам земельних ділянок з відповідачем ТОВ «Агроінвестпродукт»,недодержання сторонами в момент укладення та реєстрації вказаних договорів оренди вимог ст.203 ЦК України, порушили права та інтереси позивача, порушили його переважне право на користування земельними ділянками.

Керуючись Законом України «Про оренду землі»», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України від 19.02.2014 у справі №6-162ц13,ст.124 ЗК України, ст.ст.3, 15, 203, 210, 215, 626, 764, 777, 792 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовільнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_84, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_122, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_123, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладеними між ТОВ «Інтерагроінвест»

та:

ОСОБА_80 (померла, спадкоємець ОСОБА_136), договір № 34 від 09.08.2015 р., зареєстрований 11.08.2015, кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1;

ОСОБА_8, договір №57 від 13.08.2015 р. зареєстрований 14.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_2, договір оренди № 59 від 13.08.2015 р., зареєстрований 14.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_3 та договір оренди №58 від 13.08.2015 зареєстрований 15.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_4;

ОСОБА_22, договір № 38 від 09.08.2015 р. зареєстрований 10.08.2015, кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_5;

ОСОБА_28, договір №45 від 10.08.2015р. зареєстрований 10.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_6;

ОСОБА_29, договір №46 від 10.08.2015 р., зареєстрований 14.08.2015 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_7;

ОСОБА_137, договір № 47 від 10.08.2015р. зареєстрований 11.08.2015 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_8;

ОСОБА_31, договір №48 від 10.08.2015 р., зареєстрований 10.08.2015p., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_9;

ОСОБА_34, договір № 51 від 10.08.2015р. зареєстрований 11.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_10;

ОСОБА_45, договір № 68/1 від 16.08.2015 р., зареєстрований 16.08.2015 р.

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_11;

ОСОБА_138, договір № 72 від 16.08.2015 р., зареєстрований

18.08.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_12;

ОСОБА_59, договір №85 від 31.08.2015 р., зареєстрований 07.09.2015 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_13; та договір № 86 від 31.08.2015р., зареєстрований 07.09.2015 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_14;

ОСОБА_63, договір № 90 від 16.09.2015р., зареєстрований 18.09.2015 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_15;

ОСОБА_79, договір № 97 від 25.02.2016 р., зареєстрований 29.02.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_16; та договір № 98 25.02.2016 р., зареєстрований 29.02.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_17.

Визнати недійсними договори емфітевзису земельних ділянок, укладеними між ТОВ «Інтерагроінвест» та:

ОСОБА_56, договір № 81 від 25.09.2016 р., зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_18;

ОСОБА_7, договір № 32 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_19;

ОСОБА_9, договір № 60 від 26.09.2016 р., зареєстрований 28.09.2016 кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_20; та договір № 61 від 26.09.2016р.,

зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_21;

ОСОБА_10, договір № 2 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_22;

ОСОБА_84, договір № 4 від 25.09.2016 р., зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_23; та договір № 3 від 25.09.2016 р.. зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_24;

ОСОБА_12, договір № 14 від 20.10.2016 р., зареєстрований 25.10.2016

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_25;

ОСОБА_13, договір № 15 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р..

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_26;

ОСОБА_139, договір № 19 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016

р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_27;

ОСОБА_15, договір № 21 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_32;

ОСОБА_16, договір № 28 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_28;

ОСОБА_17, договір № 29 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_29;

ОСОБА_140, договір № б/н від 19.12.2016 р., зареєстрований 20.12.2016

р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_30;

ОСОБА_19, договір № 33 від 01.12.2016 р., зареєстрований 04.12.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_31;

ОСОБА_20, договір № 34 від 01.12.2016 р., зареєстрований 04.12.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_33;

ОСОБА_21, договір № 35 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_34;

ОСОБА_23, договір № 39 від 10.10.2016 р., зареєстрований 13.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_35;

ОСОБА_24, договір № 41 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_36;

ОСОБА_25, договір № 42 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_37;

ОСОБА_26, договір № 43 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_38;

ОСОБА_27, договір № 44 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_39;

ОСОБА_32, договір № 49 від 01.11.2016 р., зареєстрований 01.11.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_40;

ОСОБА_33, договір № 50 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_41;

ОСОБА_35, договір № 52 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016 р кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_42;

ОСОБА_36, договір № 53 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_43;

ОСОБА_37 договір № 54 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_44;

ОСОБА_38 договір № 55 від 07.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_45;

ОСОБА_39 договір № 96 від 20.10.2016 р., зареєстрований 25.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_46; та договір № 56 від 20.10.2016 р.. зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_47;

ОСОБА_40 договір № 62 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_48;

ОСОБА_41 договір № 63 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_49; та договір № 63 від 26.09.2016 р., зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_50;

ОСОБА_42 договір № 65 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_51;

ОСОБА_43 договір № 66 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_52;

ОСОБА_44 договір № 67 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_53; та договір № 68/1 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_54;

ОСОБА_46 договір № 70 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_55;

ОСОБА_47 договір № 71 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_56;

ОСОБА_49 договір № 73 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_57; та договір № 74 від 08.09.2016р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_58;

ОСОБА_50 договір № 75 від 26.09.2016 р., зареєстрований 26.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_59;

ОСОБА_51 договір № 76 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_60

ОСОБА_52 договір № 77 від 26.09.2016 р., зареєстрований 28.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_61

ОСОБА_53 договір № 78 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_62

ОСОБА_54 договір № 79 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_63

ОСОБА_55 договір № 80 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_64

ОСОБА_57 договір № 82 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_65

ОСОБА_58 договір № 83 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_66; та договір № 84 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_67;

ОСОБА_60 договір № 87 від 26.09.2016 р., зареєстрований 29.09.2016 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_68

ОСОБА_61 договір № 88 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_69

ОСОБА_62 договір № 89 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_70

ОСОБА_64 договір № 91 від 01.11.2016 р., зареєстрований 01.11.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_71

ОСОБА_65 договір № 92 від 01.12.2016 р., зареєстрований 04.12.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_72

ОСОБА_66 договір № 93 від 26.09.2016 р., зареєстрований 30.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_73

ОСОБА_67 договір № 94 від 20.10.2016 р. зареєстрований 30.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_74

ОСОБА_69 договір № 95 від 20.10.2016 р., зареєстрований 25.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_75, що перебуває в спільній частковій власності, розмір частки 1/2;

ОСОБА_70 договір № 95/1 від 20.10.2016 р., зареєстрований 25.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_75, що перебуває в спільній частковій власності, розмір частки 1/2;

ОСОБА_68 договір № 31 від 20.10.2016 р., зареєстрований 24.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_76

ОСОБА_71 договір № 7 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_77

ОСОБА_72 договір № 5 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р.. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_78

ОСОБА_73 договір № 8 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_79

ОСОБА_75 та ОСОБА_74 договір № 9 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_80; що перебуває в спільній частковій власності розмір частки по ? кожному;

ОСОБА_74 договір № 10 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_80, що перебуває у спільній частковій власності розмір частки по 1/2 кожному;

ОСОБА_141 договір № 11 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_81

ОСОБА_77 договір № 12 від 08.09.2016 р., зареєстрований 13.09.2016 р.,

кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_82

ОСОБА_78 договір № 13 від 10.10.2016 р., зареєстрований 12.10.2016р., кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_83

Визнати поновленими договори оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Журавлиське» та:

ОСОБА_80 (померла, спадкоємець ОСОБА_136), кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1 договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №040634903810;

ОСОБА_89 (померла, спадкоємець ОСОБА_27), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_39, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 НОМЕР_84

ОСОБА_93 (померла, спадкоємці - ОСОБА_68, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_85; ОСОБА_69, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_86, ОСОБА_70, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_86) договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №322420004003838;

ОСОБА_81 (помер, спадкоємець ОСОБА_9), кадастрові номери земельних ділянок: НОМЕР_21, НОМЕР_20 договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №040634903714;

ОСОБА_42, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_51, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №322420004004660;

ОСОБА_20, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №322420004004802;

ОСОБА_45, кадастровий номер земельної ділянкиНОМЕР_11, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №322420004003822;

ОСОБА_56, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_18, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903872;

ОСОБА_55, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_87, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареестровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903837;

ОСОБА_26, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_38. договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903838;

ОСОБА_49, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_57, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903812;

ОСОБА_72, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_88, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903814;

ОСОБА_29, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903866;

ОСОБА_83 (змінила прізвище на Богдан), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_9, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 р. № 04634903865;

ОСОБА_13, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_26, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зреєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903728;

ОСОБА_11, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_24, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903867;

ОСОБА_79, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_89, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904628;

ОСОБА_57, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_90, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904921;

ОСОБА_65, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_91, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634905040;

ОСОБА_46, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_55, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному рєестрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904635;

ОСОБА_54, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_92, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904725;

ОСОБА_76, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_93, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904834;

ОСОБА_77, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_94 договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904835;

ОСОБА_24, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_36, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904754;

ОСОБА_25, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_37, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904753;

ОСОБА_39, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_47, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904715;

ОСОБА_50, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_59, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904913;

ОСОБА_10, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_22, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №0463490529;

ОСОБА_43, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_52, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904752;

ОСОБА_14, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_27, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634905042;

ОСОБА_38, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_45, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстрованою у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904694;

ОСОБА_88 (померла, спадкоємець ОСОБА_28), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 05.01.2006 №322420004003698;

ОСОБА_92 (померла, спадкоємець ОСОБА_19), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_31, договір складено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 20.03.2006 №322420004004803;

ОСОБА_95 ( помер, спадкоємець ОСОБА_60), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_95, договір складно строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №322420004004698;

ОСОБА_100 (померла, спадкоємець ОСОБА_101, помер, спадкоємець ОСОБА_64), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_96 договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903727;

ОСОБА_102 (померла, спадкоємці отримали інші кадастрові номери: ОСОБА_71 НОМЕР_98 та ОСОБА_73 НОМЕР_97), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_99, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903625;

ОСОБА_103 (помер, спадкоємець ОСОБА_142), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_54, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903637;

ОСОБА_104 (померла, спадкоємець ОСОБА_142).

кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_53, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903638;

ОСОБА_105 (померла, спадкоємець ОСОБА_15), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_32, договір укладено строком років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903902;

ОСОБА_106 (померла, спадкоємець ОСОБА_78), кадастровий помер земельної ділянки: НОМЕР_100, договір вчинено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903765;

ОСОБА_107 (померла, спадкоємець ОСОБА_49), кадастровий

номер земельної ділянки: НОМЕР_58, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №14634903813;

ОСОБА_108 (помер, спадкоємець ОСОБА_143), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_23, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903868;

ОСОБА_109 (померла, спадкоємець ОСОБА_12), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_25, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903912;

ОСОБА_110 (померла, спадкоємець ОСОБА_35), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_42, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903794;

ОСОБА_111 (помер спадкоємці отримали інші номера - ОСОБА_52

ОСОБА_144, кадастровий номер НОМЕР_101, ОСОБА_62 кадастровий номер НОМЕР_102, ОСОБА_61, кадастровий номер: НОМЕР_103 ОСОБА_51, кадастровий номер: НОМЕР_104, ОСОБА_53 НОМЕР_105) кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_106, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634903962;

ОСОБА_112 (померла, спадкоємець ОСОБА_58,

кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_66, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №0463490548;

ОСОБА_113 (помер, спадкоємець ОСОБА_58), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_67, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.01.2006 №04634905047;

ОСОБА_114»яною Іванівною (померла, спадкоємець ОСОБА_79). кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_16, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904627;

ОСОБА_115 (померла, спадкоємець ОСОБА_67), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_107, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904755;

ОСОБА_117 (помер, спадкоємець ОСОБА_47), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_56, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904912;

ОСОБА_118 (померла, спадкоємець ОСОБА_39), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_46, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904716;

ОСОБА_119 (померла, спадкоємець ОСОБА_66), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_108, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 34634904920;

ОСОБА_121 (помер, спадкоємець ОСОБА_37)

кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_44, договір укладено строком на 10 років з дати державної реєстрації та зареєстровано у Ставищенському районному відділі земельних ресурсів. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2006 №04634904625.

Стягнути солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (09401смт.Ставище, вул.Цимбала Сергія,4 Київської області ідентифікаційний код 328555826597) та з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 на користь ТОВ «Журавлиське» (09432 с.Журавлиха, вул.40-річчя Перемоги,9 Ставищенського району Київсьокї області ідентифікаційний код 30831011) 173628 грн. судового збору.

Скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду від 29.03.2017 про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 04.01.18 .

Суддя